Справа № 2-193/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Черкашина М. С.

при секретарі                                                                      Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ТОВ «Тепло»      до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3 835 грн. 78 коп., -,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3 835 грн. 78 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає у приватизованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 53,1 кв. м. Починаючи з березня місяця 2009 року по 31 січня 2011 року кошти за опалення відповідачка не сплачувала, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 3 835 грн. 78 коп. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

          В судове засідання представник позивача Галун Б.В. не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту нею теплову енергію в сумі 3 835 грн. 78 коп., 30 грн. судових  витрат, понесених ТОВ «Тепло» при зверненні з позовом до суду, а також витрати за оголошення в газеті в сумі 116 грн. 10 коп.  

          Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи через засоби масової інформації в газеті «Білопільщина» від 6 квітня 2011 року.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.   

          Судом зокрема встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у приватизованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 53,1 кв.м., що підтверджується довідкою виданою КП «Білопільський Житловик» (а. с. 3).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що борг у відповідачки виник за період часу з березня 2009 року по 31 січня 2011 року, а отже станом на 01 лютого 2011 року сума боргу складає 3 835 грн. 78 коп. (а. с. 5).

Добровільно відповідачка заборгованість по опаленню квартири не сплачує.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтями 67-68 ЖК України передбачений обов’язок квартиронаймачів або власників своєчасно сплачувати кошти за одержані комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином між сторонами склались правовідносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг.   

Таким чином, суд вважає  за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача  заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі  3 835 грн. 78 коп.  

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені ним при подачі позову до суду та витрати за оголошення в сумі 116 грн. 10 коп.    

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 64, 67-68 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Тепло» задовольнити в повному обсязі .

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Тепло» 3 835 грн. 78 коп., а також 30 грн. судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду та витрати за оголошення в газеті 116 грн. 10 коп., а всього: 3 981 грн. 88 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя