29.12.2010

            Справа № 2-4930/10

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

29 грудня 2010 року                                                   смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі –Ярмош В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Волоської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні вона свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до суду не з’явився, надав листа, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Тертя особа в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій проти позову не заперечував та просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка перебувала к зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 02.04.2010 року), після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.88 га розташованої на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області і якому був виданий державний акт на право власності на землю серія І-ДП №080183, зареєстрований за №487 (довідка видана відділом держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області від 20.08.2010 р.). Але зазначений державний акт був загублений, що і не уможливлює в установленому законом порядку прийняти спадщину.

За свого життя спадкодавець заповіту не складав. Спадкодавцями за законом першої черги є позивачка, як дружина, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як діти померлого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в установленому порядку подали заяви про відмову в прийнятті спадщини на користь позивачки.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала с чоловіком починаючи з 1977 року і по день його смерті по АДРЕСА_1 (довідка видана виконкомом Волоської сільської ради).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачкою спадкових прав у встановленому законом порядку, а задоволення позову не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

   На підставі ст.ст. 8,376,1233,1268,1270,1296,1297 ЦК України та

             керуючись ст.ст.7,10,11,27,31,57,60,61,174,212-215 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Волоської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого     ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 3,88 га розташованої на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                            О.М. Бойко