22.02.2011

Справа № 2-3272/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Бойка О.М.

                              при секретарі –Ярмош В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 15 вересня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2.

Шлюб між ними було розірвано у жовтні 2009 року рішення суду і з того часу проживають окремо. Син залишається мешкати з нею і знаходиться на її утриманні.

З того часу відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині не бажає, у зв’язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах своєї доньки про примусове стягнення з відповідача аліментів в установленому законом порядку.

Позивачка у судовому засідання свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року, відповідач був допитаний Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області. Відповідно до протоколу допиту від 22.11.2010 року він позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем 15 вересня 2006 року було укладено шлюб. У шлюбі з відповідачем народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно довідки виданої виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживає з позивачкою. У добровільному порядку відповідач кошти  на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проти позову не заперечує суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, ЦПК України, ст.ст.  180-184, 191 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його прибутку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 липня 2010 року і до повнолітня дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                              О.М. Бойко