Справа № 4-с-10/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"21" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                  Костенко В. В.   розглянувши скаргу Криворізького технічного університету на дії заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Вербовської К.В. ,-

В С Т А Н О В И В:

     15.03.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищеназвана скарга , з якої убачається, що заявником оскаржуються дії заступника  начальника  Дзержинського відділу ДВС КМУЮ Вербовської К.В. у зв»язку із винесенням нею постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 363 від 13.09.2010 року виданої Управлінням захисту прав споживачів у Херсонській області про стягнення з КТУ штрафу в розмірі 204 122,88 грн.

     Як убачається із тексту цієї скарги вона була подана до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу в порядку ст.ст.383-389 ЦПК України.

      Розглянувши вищеназвану скаргу та надані до неї докази, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу за наступними підставами.

     Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно із ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

     Між тим, із наданих суду самим заявником документів, убачається, що ним  оскаржують- ся дії посадової особи ДВС у виконавчому провадженні, яке відкритого не на підставі виконавчого документу  Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу , а на підставі постанови  про накладення штрафних санкцій Управлінням захисту прав споживачів у Херсонській області.

      Таким чином, відсутні правові підстави для прийняття до провадження Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу скарги КТУ .

      Відповідно до ч.2  п.1 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

       На підставі викладеного та керуючись ч.2 п.1 ст.122, 383,384 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

      Відмовити у відкритті провадження за скаргою Криворізького технічного університету на дії заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Вербовської К.В.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом  подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу  апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при  оголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Костенко