Справа № 2-а-540/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2011 р.

Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Масалітіна Н.  А.

при секретарі Куксенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 41 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1   до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу про визнання  протиправною бездіяльність  відповідача  та  зобов’язання вчинити певні  дії ,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду 02.02.2011  року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, просить визнати  протиправною бездіяльність  відповідача та  зобов’язати  провести нарахування  та виплату  щомісячної  державної  соціальної допомоги  дитині  війни за період з 01.01.2008  року по 01.02.2011 року  та  нараховувати в подальшому  відповідно  до вимог закону с .

          Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів.

         Позивачка ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що про належну до виплати суму надбавки до пенсії їй  стало відомо з засобів масової інформації, а  в грудні 2010  року вона  звернулась   до відповідача із заявою про виплату не донарахованої їй суми надбавки як „ дитині війни ”, але 16.12.2010 року отримала  відмову у здійсненні перерахунку і саме з цієї дати їй  стало  відомо про порушення  її  права.

        Між тим, суд вважає, що позивачка не довела належними доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права. Зазначені виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановлені Законом України „ Про соціальний захист дітей війни ” з 09.07.2007 року та є щомісячними виплатами. Право на ці виплати підтверджено рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивачка  могла  та повинна  була  дізнатись з цього часу.

        Суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається.

        Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання протиправною  бездіяльності відповідача щодо не нарахування їй надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі, передбаченому ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ” з  09.07.2007 року   протиправними та покладення зобов’язання на відповідача перерахувати та виплатити їй  недоплачену, відповідно до вимог вищеназваного закону , надбавку до пенсії за період  з 01.01.2008  року по 01.08.2010 року  включно підлягають залишенню без розгляду.

              Керуючись ст.ст.ч.2 ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

           Позовні вимоги  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу про визнання  протиправною бездіяльність  відповідача  та  зобов’язання вчинити певні  дії   за період  з 01.01.2008  року по 01.08.2010 року  включно - залишити без розгляду.

         В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_1   до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу про визнання  протиправною бездіяльність  відповідача  та  зобов’язання вчинити певні  дії  за період з 02.08.2010  року  по 01.02.2011  року  включно .

        Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п’яти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. А. Масалітіна