П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                копія

                                                                                                                                            1  –55 \ 2011

21 квітня 2011 року                                        Козельщинський районний суд Полтавської області

                                                            в складі головуючого судді –Науменко Н.Д.

                                                            при секретарі –  Шуліка Л.Г.

                                                            з участю прокурора  -  Безцінного І.В.

                                                                       захисника -               ОСОБА_1

                                                                       представника  комісії в справах сім"ї і молоді –

                                                                        Пчелова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині кримінальну справу з матеріалами про застосування   примусових заходів виховного  характеру до

                                                                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року  

                                                                        народження, уродженця і жителя  АДРЕСА_1 Полтавської

                                                                        області,  українця, громадянина  України, учня 5

                                                                        класу Мануйлівської ЗОШ, жителя АДРЕСА_1 Полтавської

                                                                        області

за  вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

                                                  встановив :

      ОСОБА_4 2 січня 2011 року близько 11години разом із своєю матір»ю ОСОБА_5  пришли  на територію домоволодіння ОСОБА_6, розташованого в АДРЕСА_2 Полтавської області,де на прохання матері він через вікно, в якому відсутнє скло, заліз до будинку звідки передав матері чайник «Занусі»вартістю115,5грн, 2 чашки  вартістю по 3,5грн кожна на суму 7грн, які  принесли додому і використовували в побуті..

        8 січня 20111 року близько 22 години ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з братом ОСОБА_7 і матір»ю ОСОБА_5 проникли до житлового будинку ОСОБА_6 в селі В.Мануйлівка, зірвавши запори на дверях і викрали телевізор «Славутич»вартістю 360грн, одну подушку вартістю 10грн з ситцевою наволочкою вартістю 3грн, одну байкову ковдру вартістю 7,5грн, одну ковдру ватяну вартістю 18грн. Викрадене принесли додому і використали для власних потреб. В цей же день близько 23години 30 хвилин вони  повернулись  до будинку ОСОБА_6 і викрали посуд, господарські знаряддя на суму 663,75грн.           

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4  факту  вчинення  суспільно – небезпечного діяння , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, не заперечував.

          Крім його показань факти вчинення  крадіжок майна ОСОБА_6 підтверджується   наступними доказами :

-          показаннями потерпілого ОСОБА_6 на досудовому слідстві,

оголошеними в суді, про те що він 15 січня 2011 року виявив  зірвані запори на дверях належного йому будинку , в АДРЕСА_2 і  зникнення  телевізора «Славутич»,  металевого ліжка, ковдр , постільних речей, посуду та інструментів (а. с. 45);

      -    свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , з якого вбачається , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а. с. 132);

-          протоколом  огляду домоволодіння потерпілого , з якого вбачається, що двері

будинку мають пошкодження в місці  запорів і в будинку  безлад. Матрац з ліжка стоїть біля дверей, на тумбочці під телевізор відсутній телевізор  (а. с. 187-22);

-          протоколом  огляду домоволодіння ОСОБА_5, з якого вбачається, що на горищі

будинку виявлено шланг з редуктором, настінний світильник, електричний дріт, флакон  піни для бриття, сумка з посудом,  чайник «Занусі», електричний конвектор,  кашки, декілька мисок, ложки, виделки, тарілки, сковорідки, ополоник, ніж, відкривача та інші  речі. (а. с. 24- 38);

-          висновком судової товарознавчої експертизи , згідно якого встановлена вартість

викрадених речей 1377,25грн( аркуші  81);

-          висновком  судової психолого –психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_4

Вікторович  хронічними психічними захворюванням не страждав і  не страждає в даний час, може усвідомлювати характер своїх дій  та керувати ними, не виявляє відставання у  розумовому, фізичному  та психічному розвитку ( аркуші  97 -101);

-          довідкою –характеристикою  Мануйлівської сільської ради на ОСОБА_4, згідно якої

останній проживає в АДРЕСА_2 з матір»ю, братом і сестрою не тривалий час і компрометуючих матеріалів на нього сільська рада не має (аркуш -137 ) ;

          - за місцем навчання характеризується посередньо ( аркуш -  145);

          -   із свідоцтва про народження вбачається , що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а. с. –60 );

          -   за довідкою ВІТ ГУ МВС  до кримінальної відповідальності не притягувався ( аркуш

134);

       Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив  суспільно небезпечне діяння , передбачене ст.185 ч.3 КК України  у віці  11 років, тобто  до настання віку, з якого встановлена кримінальна відповідальність за зазначені діяння.

          Суд враховує думку прокурора, який вважав за необхідне   винести малолітньому

застереження і обмежити дозвілля, представника служби в справах сім"ї і молоді,  який вважали достатнім призначення, запропонованого прокурором заходу  виховного впливу,  захисника, який прохав не застосувати до малолітнього обтяжуючого заходу виховного впливу, прийшов до висновку, що за вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 необхідно обрати виховний захід  , передбачений  п. п. 1,2  ст. 105 КК України, обмеживши йому дозвілля і оголосивши застереження з вимогою припинити  протиправну поведінку під загрозою застосування більш суворих заходів відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 97, 105, 185 ч.3 ,  КК України, ст.7-3,

447- 449 КПК України суд, -

                                          постановив :

Винести ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю

села  Демидівка Кременчуцького району Полтавської області,  українцю, громадянину  України, учню 5   класу Мануйлівської ЗОШ, жител АДРЕСА_1  застереження про недопустимість протиправної поведінки.  

           Обмежити дозвілля неповнолітнього, заборонивши  ОСОБА_4

перебування поза межами домівки після  18години, відвідування місць масового відпочинку протягом  двох років.

Покласти обов"язок контролювати виконання постанови на кримінальну міліцію в

справах дітей , службу в справах  сім"ї і молоді Козельщинської РДА

Постанова  може бути оскаржена на протязі 7 (семи) діб до Апеляційного суду

Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий:                                     підпис                                                 Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного   суду          :                                         Н.Д.Науменко