Судове рішення #14704202

                                     Дело № 1-158/2011г.

                                                                                                    

                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

            22 февраля 2011 года  Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи                                  ХОМИНЕЦ И.В.

при секретаре                                                              КРИЛОВОЙ О.И.

с участием прокурора                                                  МИНЬКОВА А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харцызска уголовное дело  по обвинению:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

             по ст.164 ч.1 УК Украины, -

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 по решению Харцызского городского суда Донецкой области от 03.08.2009 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но минимальный размер алиментов на одного ребенка должен быть не меньше, чем 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 21.05.2009 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, подсудимый ОСОБА_1 руководствуясь корыстными мотивами не выполняя решение суда, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание  несовершеннолетнего сына с 01.05.2010 года по 25.12.2010 года, скрывает все виды зароботка (доходов), подлежащего учету при отчислении алиментов. Добровольной помощи ребенку не оказывает, на предупредительные письма ОГИС Харцызского ГУЮ погасить задолженность и выплачивать алименты, не реагирует, мер к трудоустройству не принимает.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за период с 01.05.2010 года по 25.12.2010 года в твердой денежной сумме 4478,95 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и пояснил, что действительно по решению суда от 03.08.2009 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но минимальный размер алиментов на одного ребенка должен быть не меньше, чем 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 21.05.2009 года и до совершеннолетия ребенка. Он длительное время нигде не работает, существует за счет случайных заработков, помощи на содержание ребенка не оказывал, так как не может устроиться на работу. Просит строго не наказывать дать ему шанс устроится на работу и выплачивать алименты.

Признавая свою вину полностью подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривали фактические обстоятельства  дела, в связи с чем суд признал возможным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины  не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого,  потерпевшей,  данных о личности подсудимого.

          Оценивая собранные по делу доказательства,  суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 164 ч.1 УК Украины  квалифицированы правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

На основании ст. 323-324 УПК Украины ,суд,-

            ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде общественных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.

    Приговор провозглашен и может быть обжалован в  Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской  суд в течении 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

                      Судья:

                    












  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1/1509/350/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер: 1/2210/16/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 26.01.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 1/1313/1940/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 1/418/6582/11
  • Опис: 395
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація