Справа №1519/2-1172/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси
у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.
при секретарі –Орзіх Г.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за невраховану електроенергію в сумі 1 804,10 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. Представниками ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» при перевірці за адресою реєстрації відповідачки, було встановлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення. На підставі зазначеного порушення був складений акт № 0079543 від 22.05.2009 року. 28.05.2009 року представником ЦРЕМ було складено повторно акт про порушення ПКЕЕН за №0079578, у зв’язку з чим відповідачці було виписано додатковий рахунок на суму 1 804,10 грн., який добровільно відповідачкою сплачено не було.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що 22.05.2009 року Представниками ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» при перевірці за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: беззвітне користування електроенергією, підключення проводів навантаження скриті в приміщенні споживача від дозвітних мереж ВАТ «Одесаобленерго». Засіб обліку відсутній.
На підставі зазначеного порушення був складений акт № 0079543 від 22.05.2009 року (а.с. 6).
У зв’язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН -04.05.06 року № 562, відповідачці було виписано рахунок на суму 1 746,12 грн. (а.с. 5)
28.05.2009 року представником ЦРЕМ було складено повторно акт про порушення ПКЕЕН за №0079578 (а.с. 12).
У зв’язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - 04.05.06 року № 562, відповідачці було виписано рахунок на суму 57,98 грн. (а.с. 11).
Таким чином у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачем за невраховану електроенергію в розмірі 1 804, 10 грн.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, які регулюють відносини між громадяними (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками, споживачі електричної енергії зобов’язані: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає позовні обґрунтованими, тому задовольняє їх у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, СУД -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1 804 (тисяча вісімсот чотири) гривень 10 (десять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж суму витрат на сплату державного мита у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я: