Справа №: 3-519/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 квітня 2011 року                                                                         м. Миколаїв

          Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                 м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області 08.07.2010 р. відносно ОСОБА_1, якого звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково, встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та зобов’язано піднаглядного не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 годині до 06 години ранку наступного дня, а також з’являтись на реєстрацію до РВ УМВС кожного 1-го та 20- го числа місяця.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 лютого 2011 р.  ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив вимоги постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.07.2010 р.

Разом з тим, дослідженням реєстраційного листа встановлено, що у вказаному документі мається дописування з приводу  нез’явлення піднаглядного до відділу міліції            1 січня та 1 лютого 2011 р. При цьому, згідно записів цього листа, не встановлено конкретної посадової особи, яка мала проводити та перевіряти прибуття піднаглядного на реєстрацію.

За рапортом помічника дільничного Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області Голоти А.Т., 18.02.2011 р. ним було встановлено, що ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до відділу міліції 01.02.2011 р. без поважних причин, але піднаглядний надати про це письмове пояснення відмовився. Разом з тим,  відсутні будь-які пояснення свідків з цього приводу.

До того ж, в матеріалах справи відсутні докази щодо попередження ОСОБА_1 про наслідки порушення ним обов’язків, установлених Казанківським районним судом Миколаївської області.

          Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

                              Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

                                            ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                          Л.М.Царюк