Справа  №  2-434/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого –судді Царюк Л.М., при секретарі –Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в 2007 році  зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З січня 2008 року вони припинили шлюбні відносини та  не підтримують подружніх стосунків. Позивачка прийшла до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася та примирення між ними неможливе, крім того, збереження шлюбу, не відповідає її інтересам.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, до суду надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутністю та просила розірвати шлюб з відповідачем. Крім того просила змінити її прізвище на дівоче ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб з позивачкою.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Міським відділом  реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб  11 серпня 2007 року, про що в Книзі реєстрації актів  про укладення шлюбу  було зроблено актовий запис за №  877. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка  змінила прізвище з дівочого ОСОБА_1  на ОСОБА_1 (а.с.6).

Дослідивши надані докази,  суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 110, 112  Сімейного Кодексу  України, суд вважає встановленим, що збереження сім’ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв’язку з чим за бажанням позивачки  може бути  змінено її  прізвище  на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,          

            В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 серпня 2007 року  Міським відділом  реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 877), розірвати.

  Змінити ОСОБА_1 прізвище, яке було обрано нею при державній реєстрації шлюбу, на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.

      Суддя                                                                             Л.М.Царюк