Справа №22/1541   Головуючий у 1 інстанції Ваховський В.Л.

Категорія 41                          Доповідач     Жизневська А.В.

УХВАЛА Іменем України

19 липня 2006 року    апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого   Малахової Н.М.

суддів        Жизневської А.В. Головчук С.В. при секретарі      Кульчицькій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк» в особі Овруцького відділення №2946 про стягнення заборгованості по вкладах, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Овруцького районного суду від 5 червня 2006 року, -

встановив:

У квітні 2006 року до суду із позовом звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просив стягнути на його користь заборгованість в розмірі 204030 грн. по вкладам з відповідними відсотками, розміщених ним в період з 1970року по 1.03.1991 рік на 4-х рахунках в Овруцькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №2 94 6.

Рішенням Овруцького районного суду від 5 червня 2006 року відмовлено у задоволені позову за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення і стягнути на його користь 204030 грн.

Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів, апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені позову, суд правильно виходив із положень ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України».

Згідно представленої суду довідки №231 від08.02.2006 року (а.сп.12) - виплата громадянам України компенсації витрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених в установи колишнього Ощадного банку СРСР до 02.01.1992 року проводиться відповідно до Законів України» від 21.11.1996 року та «Про державний бюджет України» на відповідний рік. Порядок та розміри компенсаційних виплат громадянам проводиться відповідно до Постанови КМУ, що приймається на кожен рік згідно ЗУ «Про державний бюджет України».

ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» неконституційним не визнаний і діє на даний час.

Доводи апеляційної скарги не спростовує висновки суду і на правильність  рішення  не  впливає.   Рішення  постановлено  з

додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави

для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.ст.303,  307,  308,  313-315  ЦПК  України,

апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду від 5 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.