Справа № 2-1807/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"06" квітня 2011 р.                                                               Бердянський міськрайонний  суд

                                                                                                      Запорізької області

у складі головуючого-судді:    Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                        Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила  стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дати звернення до суду з цим позовом.   

У обґрунтування своїх вимог вказала, що між нею та відповідачем 30.08.2008 року був зареєстрований шлюб, від якого у них народилась вказана вище дитина. Їх шлюб  було розірвано за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2011 року.

Батьком вказаної дитини органами РАЦС записаний та є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження. З квітня 2010 року вона і відповідач проживають окремо, і в теперішній час вона отримує матеріальну допомогу від держави в сумі 130 грн., інших доходів не має.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, періодично надає матеріальну допомогу від 100 до 300 грн., а вона випробовує матеріальні труднощі, пов’язані з матеріальною стороною утримання та виховання дитини.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

          Відповідач у судове засідання  вдруге не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи,  суд  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих позивачкою письмових доказів її дочка ОСОБА_3 є неповнолітньою і її батьками є сторони по справі (а.с.7).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття, незалежно від того, розірваний шлюб між батьками дітей, або вони знаходяться в ньому.

У позивачки склалось тяжке матеріальне становище, що не спростовано відповідачем та сторони не визначились про утримання їх спільної дитини за домовленістю у добровільному порядку. Відповідач має випадковий, мінливий дохід, відомості про його постійне місце роботи відсутні.

Вимоги позивачки підтверджуються наданими копіями документів –копією рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, довідками з місця проживання (а.с.2-5, 19).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,  88, 209, 212-215   ЦПК України,  суд –

ВИ РІШИВ :    

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області, місце роботи не відоме, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Бердянського району Запорізької області, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 11.02.2011 року.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в  розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:О. Г. Пахоменко