Справа № 2-1121/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" лютого 2011 р.                                                               Бердянський міськрайонний суд

               Запорізької області

у складі головуючого-судді:   Пахоменко О.Г.,

при секретарі:                       Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” м. Київ до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № КФ 137-07/Б від 06.08.2007 року в сумі 24709,50 грн., а також суму сплаченого судового збору в  розмірі 247,10 грн.  та суму  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі - Банк або Позивач) та фізичною особою ОСОБА_2 (далі - Відповідач або Позичальник) укладено Кредитний договір № КФ 137-07/Б (далі - Кредитний договір).

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 16750,00 грн. на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 05 серпня 2010 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1.2. Кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій    формі    шляхом    дебетування    Позичкового    рахунка    Позичальника,    та перерахування   кредитних   коштів   на   поточний   рахунок   Позичальника,   з   подальшим перерахуванням на Картковий рахунок Позичальника, відкритий в Банку.

Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит Позичальнику в розмірі 16750,00 грн.

Але Відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіку погашення кредиту. Згідно п. 2.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Крім того Відповідач порушив умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого, в додатку № 1 до Кредитного договору, за період з 07.01.2008р. по 06.08.2010р. включно.

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.4.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, Відповідач порушив умови Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів відповідно до п. 1.3. Кредитного договору.

Керуючись вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України та п. 2.6.1., 3.2.4. Кредитного договору Банк направляв на адресу Відповідача лист повідомлення та лист претензію, а саме: № 8 від 13.02.2008р. та № 25 від 21.03.2008р. про те, що у Позичальника виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, та відповідно до умов договору Відповідачу потрібно погасити наявну прострочену заборгованість за Кредитним договором, та у разі непогашення Банк буде вимушений звернутися до суду щодо застосування до Позичальника заходів по примусовому стягненню всієї заборгованості.

Відповідач не усунув порушення умов Кредитного договору, не повернув кредит у строк, визначений п. 1.3. Кредитного договору та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 17.11.2010р. заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 22460,20 грн., з них: заборгованість за кредитом - 14927,03 грн.; заборгованість по відсотках - 7533,17 грн.

Розділом 4 Кредитного договору та п. 1.2. Додаткового договору від 20.06.2008р. встановлена неустойка (пеня), яка сплачується Відповідачем за невиконання та/чи неналежне виконання позичальником умов Кредитного договору. Неустойка (штраф, пеня) підлягає сплаті в Національній валюті України відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ на день сплати Позичальником неустойки.

Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача наступну суми пені (плата за пропуск платежів) - 2249,30 грн.

Крім того, факти, що вимоги Банку залишаються незадоволеними і ОСОБА_2 порушує умови Кредитного договору, не повернув надані кредитні кошти в строк, свідчать про відсутність намірів у нього виконати свої зобов'язання перед Банком.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність в порядку заочного провадження.

В судове засідання відповідач не з’явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки у поштових повідомленнях. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями документів: платіжні доручення про перерахування судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, Кредитний договір № КФ 137-077Б від 06.08.2007р., повідомлення про умови споживчого кредитування, лист повідомлення Відповідачу № 8 від 13.02.2008р., лист претензія Відповідачу № 25 від 21.03.2008р., розрахунок заборгованості за Кредитним договором, паспортні данні Відповідача, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (щодо зміни найменування юридичної особи) від 18.05.2010р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,  88, 169, 209, 212-215   ЦПК України,  суд –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” м. Київ  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 (паспорт  серії  НОМЕР_2,   виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.09.1997р., ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” м. Київ заборгованість за кредитним договором № КФ 137-07/Б від 06.08.2007 року в сумі 24709,50 грн., а також суму сплаченого судового збору в  розмірі 247,10 грн.  та суму  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони можуть отримати копію рішення суду в повному обсязі з 01.03.2011р. з 15-00 годин.

Суддя:О. Г. Пахоменко