Судове рішення #14700712

Справа № 2-866/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" лютого 2011 р.                                                               Бердянський міськрайонний суд

              Запорізької області

у складі головуючого-судді:     Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                         Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” м. Київ в особі Бердянського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” м. Київ в особі Бердянського відділення Донецької обласної філії звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Договором кредиту № 8м від 06 березня 2007 року в сумі 6 360,01грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі     564,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4470,38 грн., пеня за прострочку повернення кредиту - 1470,73 грн., прострочена заборгованість за процентами -   43,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає  344,68 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 74,22 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі   63,60 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 березня 2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" (ПАТ «Укрсоцбанк»є правонаступником), надалі  за текстом  - Кредитор,   та  ОСОБА_1  (надалі   за   текстом Позичальник) укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 8м (надалі за текстом Договір кредиту), за умовами якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 3400 доларів США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 05.03.2010р.  Кредит надавався Позичальнику на поточні  потреби. Додатковою угодою від 27.10.2008р. до Договору кредиту Позичальнику введено додаткову комісію за ведення кредитної справи в розмірі 0,5 % річних.

Кредитор виконав зобов'язання за Договором кредиту: надав Позичальнику кредит в сум З400,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 11  від 06.03.2007 року за підписом Позичальника.

Пунктом 1.1 (1.1.2), графіком погашення кредиту, що міститься в Додатку 2 до Договору кредиту, пунктами 2.4, 2,5 Договору кредиту чітко визначено порядок та строки погашення кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом. Так, згідно п. 1.1.2 Договору кредиту та Графіку погашення кредиту Позичальник повинен не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з квітня 2007 року, сплачувати Кредитору по 94,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 05.03.2010р. Сплата відсотків та комісій за користування кредитом згідно п. 2.4, 2.5 Договору кредиту, кредитних тарифів, що містяться в Додатку 1 до Договору кредиту, здійснюється не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони нараховані.

Згідно пп. 3.3.5, 3.3.6 Договору кредиту Позичальник зобов'язаний погашати Кредитору кредит відповідно до пп. 1.1.2, 3.3.15 Договору кредиту; сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в пп. 2.4, 2.5 Договору кредиту.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Але, протягом строку, на який було надано кредит, Позичальником зобов'язання за Договором кредиту щодо своєчасної сплати кредиту, процентів та комісій за користування кредитом систематично порушувалися. У встановлений Договором кредиту кінцевий строк повернення кредиту (не пізніше 05.03.2010р.), кредит Позичальником в повному обсязі не сплачено.

З метою досудового врегулювання спору Позичальнику 27.05.2010р. направлено вимогу про усунення порушення основного зобов'язання, яка отримана Позичальником 31.05.2010р., але  вона залишена без задоволення.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням Позичальником порядку та строків погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії за користування кредитом Позичальник мас заборгованість за Договором кредиту, яка станом на 15 вересня 2010 року складає 6360,01 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі     564,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4470,38 грн., пеня за прострочку повернення кредиту - 1470,73 грн., прострочена заборгованість за процентами -   43,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає  344,68 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 74,22 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між АКБ "Укрсоцбанк" та Позичальником укладено договір застави майна, посвідчений 06.03.2007р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу за реєстровим № 164 (надалі за текстом - Договір застави). Предмет застави - транспортний засіб марки ГАЗ 33023, тип вантажний, вантажнопасажирський, 2003 року випуску, білого кольору, шасі (кузов) № ХТН33023031892120 33023030022160 33023031934037, реєстр. № АРПОЗАТ, зареєстрований в РЕВ МРВ ДАІ №11 при УМВС України в Запорізькій області 28.02.2007 р., загальною заставною вартістю 32825,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.6 Договору кредиту, п. 2.4.7 Договору застави ст. 572, 575, 589 ЦК України, ст. 1 Закону України „Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Тобто, в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, кредитор має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави, але це не позбавляє його права вимагати виконання зобов'язання за рахунок всього майна й доходів, на яке може бути звернуто стягнення. Так, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з’явився та надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав  та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, заперечень проти позову не надав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать довідки у поштових повідомленнях та розписки. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача повністю підтверджуються наданими копіями документів –платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; кредитного  договору  та додаткової угоди до нього, заяви   про видачу готівки, договору застави  майна, розрахунку суми заборгованості станом, копіями паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача, листів-вимог про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,  88, 169, 158, 209, 212-215   ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” м. Київ в особі Бердянського відділення Донецької обласної філії, задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (на р/р 29091315990010 в ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) суму заборгованості за Договором кредиту № 8м від 06 березня 2007 року в сумі 6 360,01грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі     564,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4470,38 грн., пеня за прострочку повернення кредиту - 1470,73 грн., прострочена заборгованість за процентами -   43,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає  344,68 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 74,22 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі   63,60 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Сторони можуть отримати копію рішення суду в повному обсязі з 01.03.2011р. з 15-00 годин.





Суддя:О. Г. Пахоменко

  • Номер: 6/358/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 6/234/34/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/234/387/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 6/462/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер: 6/381/93/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/462/122/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2022
  • Дата етапу: 04.10.2022
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер: 22-ц/801/1053/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 16.06.2022
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер:
  • Опис: Стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер: 6/462/115/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2838/22
  • Опис: заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер:
  • Опис: Стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: 6/462/115/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 6/462/115/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 2/293/11
  • Опис: розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/359/11/2013
  • Опис: розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 22.08.2013
  • Номер: 2/1604/16/2012
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком , зняття з реєстрації та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 03.09.2012
  • Номер: 2/1381/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація