Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14700701

Справа № 2-352/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"28" лютого 2011 р.                                                               Бердянський міськрайонний суд

               Запорізької області

у складі головуючого-судді:     Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                         Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі начальника відділення № 7 Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”  м. Київ в особі начальника відділення № 7 Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив  і просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором № 7-3450-077К від 11.07.2007 року в сумі  465574,57 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2011 року, на підставі заяви представника позивача за довіреністю Стельмаченка М.Ф., позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 7-3450-0771 від 11.07.2007р., а саме: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, залишені без розгляду.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.07.2007 року між ним, ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", (надалі –Позивач, Банк), та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1) було укладено вищезазначений кредитний договір (надалі - кредитний договір), згідно умов якого Відповідач 1 отримав кредит в сумі 200000,00 грн.

Згідно п. 3.2 цього кредитного договору Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання в термін з «1»по «10»число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), та повністю повернути Банку суму кредиту до 11.07.2012 року.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У випадку невиконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме - виникнення у Відповідача простроченої заборгованості, Позивач, згідно з п. 3.5 кредитного договору, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з тим, що Відповідач 1, всупереч пунктів 3.3, 4.3 кредитного договору, порушував строки здійснення платежів, Позивач повідомив Відповідачів про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.4 кредитного договору у випадку порушення Відповідачем терміну здійснення платежів, він зобов'язаний цілком повернути Позивачу кредит, сплатити відсотки за кредитним договором протягом десяти банківських днів з моменту одержання вимоги.

До цього часу Відповідач 1 не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.03.2010 року склала 465574,57 грн., де: 59915,16 грн. –сума несплачених відсотків за кредитом,  199995,06 грн. –сума позичкової заборгованості за кредитом, 205664,35 грн. –сума несплаченої пені за прострочку відсотків, щомісячної комісії і кредиту.

11.07.2007 року як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений Договір поруки № 7-3450-077П між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2), відповідно до умов якого Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з’явилися, заперечень проти позову не надали, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать довідки у поштових повідомленнях та розписки. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи –суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача повністю підтверджуються наданими копіями документів –платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; кредитного  договору  та договору   поруки, розрахунку суми заборгованості станом, копіями паспортів відповідачів, листів-вимог про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 202, 509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,  88, 169, 158, 209, 212-215   ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ, задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (на р/р 29090260000001 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ІПН 2256715794) суму заборгованості по кредитному договору № 7-3450-077К від 11.07.2007 року в сумі  465574,57 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Сторони можуть отримати копію рішення суду в повному обсязі з 09.03.2011р. з 15-00 годин.





Суддя:О. Г. Пахоменко

Судове провадження 6/500/264/15
  • Номер: 6/500/264/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
Судове провадження 22-ц/774/8587/15
Судове провадження 2-п/716/2/2015
Судове провадження 2/716/492/2015
Судове провадження 22-ц/774/1872/К/18
Судове провадження 22-ц/0430/256/18
  • Номер: 22-ц/0430/256/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
Судове провадження 2/216/722/20
Судове провадження 6/399/12/2021
Судове провадження 6/126/12/2022
  • Номер: 6/126/12/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 25.01.2022
Судове провадження 22-ц/801/642/2022
  • Номер: 22-ц/801/642/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
Судове провадження 2-з/139/6/22
Судове провадження 2/216/158/23
Судове провадження 2/216/158/23
Судове провадження 22-ц/803/5096/23
  • Номер: 22-ц/803/5096/23
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
  • Номер: 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 2/216/1295/11
Судове провадження 2-з/139/6/22
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
  • Номер: 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
  • Номер: 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження
Судове провадження 22-ц/803/5096/23
  • Номер: 22-ц/803/5096/23
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
  • Номер: 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 к 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 к 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 ск 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 з 23)
Судове провадження 61-12192 ск 23 (розгляд 61-12192 к 23)
Судове провадження 2/2303/791/11
Судове провадження 2/216/86/24
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-352/2011
Судове провадження 2/1528/1062/11
Судове провадження ц626
Судове провадження 2/632/11
Судове провадження
Судове провадження 2/216/48/25
Судове провадження 2/1912/1756/11
Судове провадження 2-352/11
  • Номер: 2-352/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2011
  • Дата етапу: 30.12.2011
Судове провадження 2/1314/1217/11
Судове провадження 2/1110/1287/11
Судове провадження ------
Судове провадження 2/425/11
Судове провадження
Судове провадження 2/706/1704/11
Судове провадження 2/1104/1598/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження 2/59/11
Судове провадження 2/1709/11
Судове провадження 2/622/1150/11
Судове провадження 2/444/11438/11
Судове провадження 2/1631/1903/11
Судове провадження 2-352/11
Судове провадження 2/11838/11
Судове провадження 2/0418/2061/11
  • Номер: 2/0418/2061/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пахоменко О.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2009
  • Дата етапу: 11.04.2011
Судове провадження 2/1624/1542/11
Судове провадження 2/965/11
Судове провадження 6/631/32/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація