Справа №1-205/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський  районний  суд  м. Житомира  в складі:

Головуючий:                               Іонніков В.М.  

При секретарі:                                   Лисенко Н.о.

З участю прокурора:                      Науменко І.В.

З участю захисника:                       ОСОБА_1

З участю законного

Представника неповнолітнього:    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Потаповичі, Овручського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, студента ВПУ ЖДТУ, військовозобов’язаного, не одруженого, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не  судимого, - за  ст. 287  КК України, -

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

  21 травня 2010 року, біля 16-30 ОСОБА_3, маючи у своїй власності мотоцикл марки «GEON» без номерного знаку, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, добровільно передав керування транспортним засобом неповнолітньому ОСОБА_4, який не маючи відповідного посвідчення водія та достатнього досвіду керування транспортними засобами, 21 травня 2010 року біля 17 години, рухаючись по проспекту Миру в                        м. Житомирі в напрямку вулиці Маршала Жукова, в районі будинку №8 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який переходив проїздну частину справа наліво відносно руху мотоцикла.

  Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних саден на волосистій частині голови, лівій верхній та нижній кінцівках, спині справа, синця на правій нижній кінцівці, закритого перелому лівої ключиці, кісток тазу зліва, лівої малогомілкової кістки, закритої травми живота, розриву термінального перитоніту, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 21 травня 2010 року надав свій мотоцикл неповнолітньому ОСОБА_4 за те, що той поремонтував йому мотоцикл. ОСОБА_4 виїхав на проспект Миру в м. Житомирі та здійснив наїзд на пішохода. ОСОБА_4 не мав посвідчення водія.

  Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, свідків, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

  - протоколом від 21 травня 2010 року  огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто місце ДТП, де було виявлено пошкоджений мотоцикл марки «GEON»;

  - оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5, який на досудовому слідстві дав показання про те, що 21 травня 2010 року він переходив проїзну частину проспекту Миру в м. Житомирі і на нього наїхав мотоцикліст на мотоциклі. Він отримав травми і був доставлений в лікарню;

  - показаннями неповнолітнього ОСОБА_4, який пояснив, що 21 травня 2010 року в районі ринку «Хмільник» в м. Житомирі він допоміг ОСОБА_3 поремонтувати його мотоцикл. За це ОСОБА_3 дав йому проїхати на цьому мотоциклі. Він сів на мотоцикл, виїхав на вулицю і здійснив наїзд на пішохода. Посвідчення водія мотоцикла він не має;

  - показаннями законного представника неповнолітнього ОСОБА_4,  ОСОБА_6, який пояснив, що 21 травня 2010 року його син скоїв ДТП. Він виїхав на проїзну частину дороги та наїхав на пішохода. Неповнолітній ОСОБА_4 не мав посвідчення водія мотоцикла;

  - показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 21 травня 2010 року він бачив, як на проспекті Миру в м. Житомирі мотоцикліст скоїв наїзд на пішохода;

  - оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка Миру, який на досудовому слідстві дав показання про те, що 21 травня 2010 року він біля ринку «Хмільники» в  м. Житомирі зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Останній ремонтував мотоцикл. Після цього ОСОБА_4 взяв відремонтований мотоцикл і поїхав на ньому по проспекту Миру та скоїв наїзд на пішохода;

  - висновком №2130  від 16 червня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5  було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних саден на волосистій частині голови, лівій верхній та нижній кінцівках, спині справа, синця на правій нижній кінцівці, закритого перелому лівої ключиці, кісток тазу зліва, лівої малогомілкової кістки, закритої травми живота, розриву термінального перитоніту, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення;

   - висновком №2872  від 6 серпня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у водія мотоциклу ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді синців та саден на обличчі, струсу головного мозку, саден на кистях, та лівій нозі, множинні різані рани на обличчі та ушкодження рогівки правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я і могли виникнути при обставинах ДТП;

 - довідкою від 16 червня 2010 року з Житомирської обласної дитячої лікарні про вартість лікування, затраченого на лікування ОСОБА_4;

  - висновком №3/429 від 15 жовтня 2010 року експертизи технічного стану мотоциклу «GEON»;

  - довідкою від 18 жовтня 2010 року КУ ЦМЛ №2 м. Житомира про вартість лікування потерпілого ОСОБА_5 внаслідок ДТП;   

  - протоколом від 6 жовтня 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_5, який розповів та показав, як було скоєно ДТП;

  - протоколом від 6 жовтня 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_7, який розповів та показав, як було скоєно ДТП;

  - висновком №3/489 від 20 жовтня 2010 року авто-технічної експертизи, згідно якого в причинному зв’язку з виникненням аварійної обстановки і даної ДТП є невідповідність дій водія мотоциклу «GEON» ОСОБА_4 вимогам              п. 12.3  Правил дорожнього руху України;  

  - протоколом від 22 листопада 2010 року огляду предметів по справі.

   Скоєне ОСОБА_3  суд кваліфікує  за ст. 287  КК України, як  необережні дії, які виразились в допуску до керування транспортним засобом ОСОБА_4, який не мав права на керування ним, що спричинило потерпілому ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження.

  При визначенні  виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що  обставинами, які пом’якшують  його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання  по справі не встановлено.  Суд також враховує, що він скоїв необережний злочин, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має молодий вік, навчається і має самостійний доход,  характеризується за місцем  проживання та навчання  позитивно, а тому суд, з врахуванням обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

 Додаткове покарання, передбачене ст.287 КК України,  до підсудного ОСОБА_3 суд не застосовує в зв’язку з тим, що неповнолітній не обіймав і не  обіймає посади, пов’язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.   

  Затрати, понесенні лікувальними установами на лікування осіб, які постраждали внаслідок даної ДТП підлягають стягненню з підсудного            ОСОБА_3   

  Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

  Мотоцикл марки «GEON»  слід повернути власнику.

  Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                        ЗАСУДИВ:

  ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого ст.287  КК України та призначити йому покарання за ст.287 КК України – штраф в сумі 3 400 грн., без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.   

 Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу – підписку про невиїзд.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житомирської обласної дитячої лікарні, с.Станишівка, Сквирське шосе, Житомирського району   680 грн. 68 коп.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунальної установи Центральної міської лікарні №2 м. Житомира  6 264 грн. 50 коп.

   Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі  928 грн. 80 коп.

   Речові докази по справі: мотоцикл марки «GEON» - повернути ОСОБА_3   

   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Головуючий                                                                                            В.М. Іонніков