Судове рішення #14700020

Справа № 2-156/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" лютого 2011 р.                              Бердянський міськрайонний суд

                        У складі: головуючого –судді Троценко Т. А.

                                         При секретарі:            Корнієнко М. Е.

 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за об’єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3- тя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1\2 частку цього майна подружжя, визнання права власності на 1\10 частку в порядку спадкування за законом, припинення права на частку в спільній частковій власності,

- за  позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, , 3- тя особа Бердянська державна нотаріальна контора про поділ спадщини і визнання права власності на 4\5 частин спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила і зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_8. Заповіту померлий не залишив. В якості спадкового майна залишилась трикімнатна АДРЕСА_1 в м. Бердянську і автомобіль КІА SPORTAGE державний № НОМЕР_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина померлого, його діти ОСОБА_2 і ОСОБА_4, і батьки.

Враховуючи те, що вона проживала  з померлим у фактичних шлюбних відносинах з 25 серпня 2005 року, і до моменту юридичного укладення шлюбу  21. 03. 2008 року вони з чоловіком істотно покращили умови проживання в квартирі, тобто зробили ремонт, який значно підвищив її вартість, просить визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя.

В період сумісного проживання, 14. 09. 2007 року придбали вищевказаний автомобіль, для чого брали гроші в кредит в банку і ще за життя чоловіка кредит погасили, тому також просить визнати автомобіль спільною сумісною власністю подружжя.

На цій підставі просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно таким чином –1\2 частина належить їй, як дружині, і 1\10 частина в порядку спадкування за законом, а всього на 6\10 частин в квартирі і в автомобілі.

Просить визнати за іншими спадкоємцями право власності на 4\10 частини квартири і автомашини, припинити право їх власності в транспортному засобі, стягнути з неї на їх користь в якості грошової компенсації їх частки в автомобілі 50 014,02 коп., визнавши за нею право власності на автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що за період сумісного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_8 квартира, що належала останньому на праві власності, була значно поліпшена, а саме – було зроблено капітальний ремонт, встановлена нова сантехніка, здійснено широкий спектр ремонтно –будівельних робіт, замінені вікна, двері, встановлена охоронна сигналізація. За висновком експертизи вартість ремонтних робіт в 2005 році складала 36 640 грн., а в 2009 році становила вже 59 367 грн., що свідчить про істотне поліпшення нерухомого майна, і це дає позивачці право розраховувати на право власності на 1\2 частину цієї квартири.

За тих підстав, що автомашина була придбана в період сумісного проживання у фактичних шлюбних відносинах, але сплачували за неї кредит разом, вважає, що має право власності також на 1\2 частину автомобілю, і згодна після його продажу сплатити іншим спадкоємцям їх частину в сумі 50 014 грн.,02 коп.

Відповідач ОСОБА_2, який діє за довіреністю і в інтересах ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з позовними вимогами ОСОБА_1 не згоден і пояснив, що ремонт в квартирі він робив разом з батьком, той працював валютником, завжди мав багато грошей і був спроможний утримувати дітей і батьків. Після знайомства батька з ОСОБА_1 вони дійсно робили в квартирі ремонт, але то був косметичний ремонт, а не капітальний. Автомобіль КІА  був придбаний після продажу іншого автомобілю, що належав батькові, і за рік був погашений кредит за нову машину. Заперечує проти того, щоб за позивачкою було визнано право власності на 1\2 частину  квартири і машини, вважає, що вона повинна спадкувати на загальних підставах.

Законний представник неповнолітнього  ОСОБА_4 ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала на тих же підставах.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з самостійним позовом, який об’єднаний з позовом ОСОБА_1, і зазначили, що після смерті батька і сина ОСОБА_8, крім зазначених квартири вартістю 241 430 грн. і автомобіля, який коштує 123 600 грн., залишились гараж вартістю  16 600 грн., і предмети домашнього вжитку, а саме –плазмовий телевізор «Самсунг»- 10 000 грн., телевізор «Самсунг»- 6 000 грн., кондиціонер –4800 грн., телевізійна супутникова антена –2000 грн., холодильник 4 400 грн., меблева стінка –3000 грн., м»який куток –3500 грн., відеомагнітофон –750 грн., люстра вартістю 1200 грн., диван 2 500 грн., стіл –400 грн., три кухонних сервізи –900 грн., два кухонний сервізи –660 грн., пральна машину –3000 грн., бойлер 2500 грн., мікрохвильова піч – 2000 грн., два телевізори «Самсунг»кожний по 1500 грн. на 3000 грн., комп’ютер 4500 грн., бігова доріжка 11 990 грн., пилосос 1000 грн., три килима по 1000 грн. на суму 3000 грн., м»який куток - 9000 грн., вентилятор 1000 грн., DVD –магнітофон-1 000 грн., люстра 800 грн., диван –2 500 грн., радіатор 1000 грн. стерео система –2000 грн. всього на суму 90 100 грн.

Загальна вартість спадкового майна складає 426 680 грн.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_8 залишилось п’ятеро спадкоємців, просять поділити спадкове  майно у вигляді трикімнатної АДРЕСА_1 в м. Бердянську, автомобіль КІА SPORTAGE і предмети домашнього вжитку порівну, кожному по 1\5 частині, при цьому в рахунок 1\5 частини виділити відповідачці автомобіль, гараж, а також предмети домашнього вжитку - два телевізори «Самсунг»кожний по 1500 грн. на 3000 грн., комп’ютер 4500 грн., бігову доріжку 11 990 грн., пилосос 1000 грн., три килима по 1000 грн. на суму 3000 грн., м»який куток - 9000 грн., вентилятор 1000 грн., DVD –магнітофон-1 000 грн., люстру 800 грн., диван –2 500 грн., радіатор 1000 грн. стерео систему –2000 грн., на суму 185 250 грн., стягнути з нею різницю у вартості спадкового майна 90 904 грн.

Собі у загальній власності залишити квартиру і предмети домашнього вжитку - плазмовий телевізор «Самсунг» - 10 000 грн., телевізор «Самсунг»- 6 000 грн., кондиціонер – 4800 грн., телевізійну супутникову антену –2000 грн., холодильник 4 400 грн., меблеву стінку –3000 грн., м»який куток –3500 грн., відеомагнітофон –750 грн., люстру вартістю 1200 грн., диван 2 500 грн., стіл –400 грн., три кухонних сервізи –900 грн., два кухонний сервізи –660 грн., пральну машину –3000 грн., бойлер 2500 грн., мікрохвильову піч –2000 грн.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали і пояснили, що після смерті ОСОБА_8 вони вимушені ставити питання про поділ також і предметів  домашнього вжитку за тією ціною, яку вони визначили, оскільки відповідачка не пускає їх в квартиру, про що складено акт, і вони не знають, що саме ще там знаходиться і не могли  оцінити майно у спеціаліста. Доказом того, у померлого був гараж, є акт перевірки дотримання земельного законодавства, де ОСОБА_8 було надано припис про недотримання ним земельного законодавства і зазначено, що на земельній ділянці він встановив металевий гараж розміром 6х 3 м, середня вартість якого складає у цінах м. Бердянська 16 600 грн.

Вартість квартири також оцінювали за цінам м. Бердянська, оскільки відповідачка не надавала доступу в помешкання для її оцінки.

Представник відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_9 позовні вимоги не визнала і пояснила, що ОСОБА_1 не вважає предмети домашнього вжитку майном померлого, оскільки це належалось якимось іншим особам, які приходили до чоловіка, а значить поділу вони не підлягають. Документів на гараж немає, атож відсутні докази щодо його існування. Просить прийняти до увагу їх оцінку квартири і автомобіля.

Представник 3-ї особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, в заяві просить розглянути праву за його відсутності.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що після того, як ОСОБА_8 познайомився і став мешкати з ОСОБА_1, вони робили ремонт в маленькій кімнаті, ставили пластикові вікна, залізні двері.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_4., ОСОБА_12 суду показали, що  після того, як ОСОБА_8 в 2003 році купив квартиру по Мелітопольському шосе, він одразу зробив в ній ремонт, поклеїв шпалери, купив дорогі меблі, в квартирі були предмети домашнього вжитку, телевізори, побутова техніка тощо.

Після того, як в квартирі стала проживати ОСОБА_1, ремонт робився лише в маленькій кімнаті, сигналізація була встановлення вже після смерті ОСОБА_8

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 в тому вигляді, як вона їх заявила, і необхідності задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Бердянську помер ОСОБА_8, про що свідчить копія про смерть.

Заповіту померлий не залишив, і спадкоємцями першої черги за законом залишились дружина ОСОБА_1, діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 і батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін усі спадкоємці звернулись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини, заведена спадкова,  свідоцтво про право на спадщину  не видавалось, про що свідчить довідка нотаріальної контори.

У якості спадкового майна залишилось: трикімнатна АДРЕСА_1 в м. Бердянську вартістю 241 430 грн. , автомобіль КІА SPORTAGE державний № НОМЕР_1 - 123 600 грн., гараж вартістю 16 600 грн., предмети домашнього вжитку, а саме –плазмовий телевізор «Самсунг»- 10 000 грн., телевізор «Самсунг»- 6 000 грн., кондиціонер –4800 грн., телевізійна супутникова антена –2000 грн., холодильник 4 400 грн., меблева стінка –3000 грн., м»який куток –3500 грн., відеомагнітофон –750 грн., люстра вартістю 1200 грн., диван 2 500 грн., стіл –400 грн., три кухонних сервізи –900 грн., два кухонний сервізи –660 грн., пральна машину –3000 грн., бойлер 2500 грн., мікрохвильова піч –2000 грн., два телевізори «Самсунг» кожний по 1500 грн. на 3000 грн., комп’ютер 4500 грн., бігова доріжка 11 990 грн., пилосос 1000 грн., три килима по 1000 грн. на суму 3000 грн., м»який куток - 9000 грн., вентилятор 1000 грн., DVD –магнітофон-1 000 грн., люстра 800 грн., диван –2 500 грн., радіатор 1000 грн. стерео система –2000 грн., всього на 426 680 грн.

ОСОБА_1 просить визнати квартиру і автомобіль спільним майном подружжя, визнати за нею право власності на 1\2 частину цього майна, посилаючись на те, що з 2005 по 21. 03. 2008 року знаходилась з померлим у фактичних шлюбних відносинах, за цей час квартира істотно збільшилась у своїй вартості за рахунок спільних вкладень в будівельно –ремонтні роботи, і в цей же час був придбаний автомобіль, кредитні кошти за який було сплачено нею з ОСОБА_8 сумісно.

Вважає, що до даних правовідносин може бути застосована ст. 74 СК України, яка передбачає, що якщо жінка і чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь –якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Посилається також на ч. 1 ст. 62 СК України, яка передбачає, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналізуючи заявлені вимоги, суд виходив з того, що зі смислу ст. ст. 62,74 СК України, право одного з подружжя на 1\2 частину майна, нажитого під час фактичних шлюбних відносин може визначатись тільки в разі поділу цього майна між подружжям, оскільки вони обидва повинні підтверджувати або заперечувати ту обставину, що майно було придбано за сумісні кошти, і не належало кожному до вступу у фактичні шлюбні відносини, а також походження грошових коштів на придбання майна.

Визнання майна сумісним за рахунок спільних грошових чи трудових затрат визнається тільки в разі спору між подружжям, про що є спеціальна позначка у зазначеній статті.

Таким чином, суд вважає безпідставним вимоги ОСОБА_1 визнавати за нею право власності на 1\2 частину квартири і автомашини, як за одним із подружжя, і виходячи з часток 6\10 і 4\10 розподіляти спадкове майно між спадкоємцями, а отже, в задоволенні її позовних вимог належить відмовити.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили поділити майно таким чином, щоб квартира залишилась їм у спільну спадщину, машина залишилась ОСОБА_1 зі сплатою нею компенсації, і предмети домашнього вжитку поділити порівну між ними і відповідачкою.

Враховуючи той факт, що 21 березня 2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, то вона на підставі ст. 1261 ЦК України, разом з дітьми і батьками є спадкоємицею першої черги за законом, і згідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, де зазначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, спадкує разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 порівну, кожному належить по 1\5 частці.

Враховуючи бажання ОСОБА_1 отримати у спадщину автомобіль і той факт, що інші спадкоємці проти цього не заперечують, суд вважає за можливе поділити спадкове майно таким чином, що у власності ОСОБА_1 залишається автомобіль і 1\2 частка предметів домашнього вжитку, стягнувши з останньої на користь інших спадкоємців компенсацію частки в спадковому майні в сумі 90 904 грн.

Суд вважає за можливе і розумне поділити предмети домашнього вжитку порівну між сторонами, оскільки це не суперечить вимогам ст.. 1279 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємці, які протягом не менш одного року до часу відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем однією сім»єю, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить.

Суд визнає гараж в якості спадкового майна, оскільки його належність померлому підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08. 01. 2009 року, складеного державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, де зазначено, що ОСОБА_8, який мешкає в АДРЕСА_1 встановив металевий гараж розміром 6х3 м у дворі багатоквартирного будинку, де він мешкає.

Право власності померлого на АДРЕСА_1 в м. Бердянську Запорізької області підтверджено копією договору купівлі –продажу від 10. 09. 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_13, реєстр № 4232; право власності на автомобіль - договором купівлі –продажу автомобіля № 70 від 14. 09. 2007 року , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 1261,1270,1279 ЦК України, ст.. ст.. 10,60,212-215 ЦПК України,

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на АДРЕСА_1 в м. Бердянську Запорізької області, а також на предмети домашнього вжитку: плазмовий телевізор «Самсунг»- 10 000 грн., телевізор «Самсунг»- 6 000 грн., кондиціонер –4800 грн., телевізійну супутникову антену –2000 грн., холодильник 4 400 грн., меблеву стінку –3000 грн., м»який куток –3500 грн., відеомагнітофон –750 грн., люстру вартістю 1200 грн., диван 2 500 грн., стіл –400 грн., три кухонних сервізи –900 грн., два кухонний сервізи –660 грн., пральну машину –3000 грн., бойлер 2500 грн., мікрохвильову піч –2000 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль КІА SPORTAGE державний № НОМЕР_1, гараж вартістю 16 600 грн., а також на предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку –два телевізори «Самсунг»кожний по 1500 грн. на 3000 грн., комп’ютер 4500 грн., бігову доріжку 11 990 грн., пилосос 1000 грн., три килима по 1000 грн. на суму 3000 грн., м»який куток - 9000 грн., вентилятор 1000 грн., DVD –магнітофон-1 000 грн., люстру 800 грн., диван –2 500 грн., радіатор 1000 грн. стерео систему –2000 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 компенсацію своєї частки в спадковому майні в сумі 90 904 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.




Суддя:Т. А. Троценко

  • Номер: 6/319/46/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 6/205/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 22-ц/778/1408/18
  • Опис: скарга на дії, рішення та бездіяльність начальника Василівського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 6/366/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 6/588/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
  • Номер: 22-ц/4805/2401/19
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер: 6/355/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2-156/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей до громика Миколи прокоповича про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/3487/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Троценко Т.А.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація