Судове рішення #14698530

Дело №1-247/ 2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

11 апреля  2011 г.     Алчевский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Антоненко М.В.

при секретере                             Маслюк И.А.

с участием прокурора                Мишенина С.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Железнодорожный, Княжпогостского района, Коми, гражданство Украины, образование профессионально-техническое, холост, не работает, не судим,   проживает: АДРЕСА_1

по ч.1  ст.185 УК Украины, -

          

у с т а н о в и л :

          Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, (кражу), и осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно , из корыстных побуждений, 22.01.2011 р., примерно в 21 ч.00 м., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде д.36-а по ул.Гмыри г.Алчевска, избрал объектом своих преступных намерений мобильный телефон “Nokia 6300”, принадлежащий ОСОБА_3, после чего доводя свой преступный умысел до конца, тайно похитил с подоконника, оставленный потерпевшим после звонка мобильный телефон “Nokia 6300”, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 196/27  - 500 грн., после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.                       

           В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено изъято и возвращено по принадлежности, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.   

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом деянии  виновным себя признал полностью и, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, пояснил суду, что 22.01.2011 р., примерно в 21 ч.00 м., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде д.36-а по ул.Гмыри г.Алчевска, воспользовавшись тем что его знакомый ОСОБА_3 положил на подоконник свой мобильный телефон и отвлекся, похитил у ОСОБА_3 указанный телефон.  

Исходя из того, что никто из участников судебного процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд, в соответствии с положениями ст.299 УК Украины,  не стал исследовать доказательства тех обстоятельств, которые никем не оспаривались.

Считая виновность подсудимого доказанной, суд признает квалификацию действий ОСОБА_2  по ч.1 ст.185 УК Украины правильной, поскольку он совершил тайное похищение чужого  имущества (кражу).

Избирая ОСОБА_2  наказание, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2  совершил преступление средней тяжести, по месту жительства    характеризуется отрицательно, ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

К смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит чистосердечное  раскаяние, полное признание вины, отсутствие тяжких последствий по делу. К обстоятельству отягчающему наказание подсудимому суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  На основании изложенного, суд признает, что при назначении подсудимому наказания целесообразно назначить ему наказание в виде общественных работ на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.185 УК Украины.

  Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 часов общественных работ.

Меру пресечения –подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2  судебные  расходы за производство товароведческой экспертизы № 196/27 от 14.02.2011 г. в размере 562 грн. 56 коп.

Вещественное доказательство - мобильный телефон “Nokia 6300 возвратить во владение потерпевшему ОСОБА_3

        На приговор может быть подана  апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.



Судья:                                                                                М.В.Антоненко                                                                                                            









  • Номер: 11/787/41/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-247/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 11/780/4/16
  • Опис: Луцана Б.І. ч. 2 ст. 289 на 14.01.2016р. на 10-30 год.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-247/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 6/266/79/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-247/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 1-247/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-247/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 1/307/206/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-247/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2012
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер: 1/1362/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-247/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2009
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація