П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20.04.2011 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Машкаринець І.М. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 2 березня 2011 року, якою щодо :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді сільського голови с.Ізки Міжгірського району, мешканця АДРЕСА_1, гр.-на України,-
закрито провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
встановив:
Відносно сільського голови с.Ізки Міжгірського району ОСОБА_2 2.03.2011 року запроваджено адміністративний протокол №000309 згідно зі ст.173 КУпАП за вчинення 1.02.2011 року в приміщенні сільської ради дрібного хуліганства щодо мешканця цього села ОСОБА_1
Постановою Міжгірського районнного суду від 2.03.2011 року адміністративне провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
В апеляцій, подані 5.04.2011 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для апеляційного оскарження вказаної постанови та порушує питання про її скасування, як незаконної, з передачею справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Апелянт посилається на те, що справа судом розглянута без повідомлення його про час і місце її розгляду, а висновок суду щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення без опитування його, як потерпілого, та свідків у справі, є передчасним.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, в тому числі потерпілим, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
В матеріалах справи є дані про вручення судом ОСОБА_1, як потерпілому у справі, в межах апеляційного строку копії винесеної постанови суду від 2.03.2011 року щодо ОСОБА_2, а тому 10-денний строк для її оскарження ОСОБА_1 пропущений без поважних причин.
Не є підставою для поновлення цього строку і факт звернення ОСОБА_1 в прокуратуру Міжгірського району з заявою про опротестування постанови суду щодо ОСОБА_2, так як ця обставина не позбавляла ОСОБА_1 як потерпілого у справі, можливості самостійно оскаржити цю постанову в строки і в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.
Згідно зі ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення передбаченого законом 10-денного строку для її оскарження і відсутності підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 КпАП, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 2 березня 2011 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернувши апелянту його апеляційну скаргу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: