Код суда 0515                                                                                Дело № 1-59/11                                        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          19 апреля 2011 года                                                                         г.Докучаевск

          Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи   Чертковой Л.А.,

при секретаре -                                 Остапенко Е.Н.,

с участием прокурора                      Ковалева Ю.А.,Федоровского Л.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске  уголовное дело по обвинению:

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Докучаевска Донецкой области,                                                             украинец,  гражданина Украины, холост,          не  работает,                                                             образование среднее ,не           судим, проживает по адресу:                                                             АДРЕСА_1                                                                                

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          16.02.2011г. примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 пришел к дачном участку АДРЕСА_2 расположенного в промышленной зоне г.Докучаевска Донецкой области, владельцем которого являеися ОСОБА_2, где действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил металлическую емкость размерами : длина 1.27 м., ширина 1,27 м, высота 0,85 м., общим весом 110 кг., принадлежащую ОСОБА_2., стоимость 1 кг. составляет 3.05 грн., после чего распорядившись по своему усмотрению , реализовал ее в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб  на суму 335,50 коп.

          В судебном заседании подсудимый вину свою в объеме установленном приговором признал полностью и показал, что  16.02.2011г. примерно в 15.00 часов он пришел к дачном участку АДРЕСА_2 расположенного в промышленной зоне г.Докучаевска Донецкой области путем свободного доступа, похитил металлическую емкость. Поскольку вес емкости был значительно большой, он обратился к своему знакомому ОСОБА_3, чтобы перенести ее, пояснивши последнему, что емкость принадлежит ему. Затем продал эту емкость парню за 170 грн., из этих денег 20 грн. отдал ОСОБА_3.

          В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый  и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись изучением  материалов, характеризующих личность подсудимого.

                    Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями,           выразившимися в тайном похищении чужого  имущества ( краже), совершил преступление,           предусмотренное              ч.1 ст.185 УК Украины и действия  подсудимого квалифицированы правильно.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

          Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к преступлению средней тяжести.

          Так, ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не  работает, на учете у врача –психиатра, у врача- нарколога и врача- фтизиатра не состоит.

          Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

          По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания  в пределах санкции инкриминируемой  статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.            

          Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде , после чего исполнить приговор.

          Гражданский иск не заявлен.

          Судебных издержек нет. Вещественных доказательств нет.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по   ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ

          Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде , после чего исполнить приговор.

          Гражданский иск не заявлен.

          Судебных издержек нет. Вещественных доказательств нет.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья