Судове рішення #14696994


                                                                                                                 1-213/2011

      П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

                  19 апреля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

                  председательствующего судьи                             Хандурина В.В.

                  при секретаре                                                         Данилко Л.В.

                  с участием прокурора                                            Стеценко Д.И.

                подсудимой                                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Мильково Камчатской области Российской Федерации, гражданки Украины, образование высшее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, имеющей ребёнка 2006 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1  

                  в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершила преступление, а именно незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, при следующих обстоятельствах:

Так, в начале октября 2010 года, точное дата судом не установлена, около 15 часов 00 минут ОСОБА_1 в огороде принадлежащего ей домовладения по адресу: г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказа №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закона Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», с трёх кустов дикорастущей конопли сорвала все листья и верхушечные соцветия, т.е. незаконно приобрела, которые незаконно перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 где высушила, измельчила, т.е. незаконно изготовила наркотическое средство, которое поместила в полиэтиленовый пакет и жестяную банку и незаконно хранила под трельяжем и на трельяже соответственно в спальной комнате по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, для цели личного употребления, без цели сбыта.

02 февраля 2011 года в 08 часов 50 минут работники милиции в присутствии  двух понятых с личного письменного разрешения гр.ОСОБА_1 по месту её жительства произвели осмотр принадлежащего ей домовладения по адресу: АДРЕСА_1 в результате которого в спальной комнате жилого дома под трельяжем, в полиэтиленовом пакете обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, сухое, измельчённое, зелёного цвета массой 165,84г, а также на трельяже в жестяной банке из-под чая обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, сухое, измельчённое, зелёного цвета массой 21,05г, которые являются особо опасным наркотическим средством –каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 153,24г и 19,62г соответственно, и принадлежат ОСОБА_1, которые она незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривала, и показала, что действительно в начале октября 2010 года, точную дату не помнит, в своём огороде по месту жительства нашла растущую коноплю. Она её лично не садила. Сорвала несколько кустов с листьями и верхушечными соцветиями, перенесла домой, где высушила, измельчила и хранила в п/э пакете и банке из-под чая в трельяже в спальной комнате. Факт изъятия данной конопли работниками милиции в её доме в феврале 2011 года не оспаривает. Просит рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова и допроса свидетелей, так как вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В связи с указанным ходатайством, подсудимой разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины.

Прокурор Стеценко Д.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке ст.299 УПК Украины, так как он также не оспаривал установленные следствием фактические обстоятельства дела.  

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, её вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и изъятия от 02.02.2011 года, согласно которого у гр.ОСОБА_1 по месту её жительства в спальной комнате жилого дома, расположенного в АДРЕСА_1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета, высушенное, измельчённое (л.д. 6-8)

Заключением судебно-химической экспертизы №231 от 26.02.2011 года, согласно которой вещество в полиэтиленовом пакете растительного происхождения, сухое, измельчённое, зелёного цвета массой 165,84г, изъятое у ОСОБА_1, а также найденное и изъятое на трельяже в жестяной банке из-под чая аналогично вещество растительного происхождения, сухое, измельчённое, зелёного цвета массой 21,05г, являются особо опасным наркотическим средством –каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 153,24г и 19,62г соответственно (л.д.39-41)

Заключением судебно-наркологической экспертизы №16 от 21.02.2011 года, согласно которой гр.ОСОБА_1 страдает зависимостью от каннабиноидов, установлен д-з: зависимость от каннабиноидов, употребление психостимуляторов и галлюциногенов в анамнезе. Нуждается в плановом лечении (л.д. 36)

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и её вина полностью доказана в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, совершённое без цели сбыта.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, не работает, не замужем, имеет ребёнка –дочь 2006 года рождения, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства,   чистосердечное раскаяние в содеянном.

           Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.  

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и к ней необходимо применить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, однако с установлением ей испытательного срока, предусмотренного ст.75 УК Украины, так как она имеет малолетнего ребёнка, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Также суд обосновывает необходимость избрания в отношении подсудимой испытательного срока тяжестью совершённого преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к категории средней степени тяжести и что действиями подсудимой не причинено никому ущерба.

В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_1 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 450,24 грн. (л.д.43).

           Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис массой 151,24г, внутри которого находится жестяная банка из-под чая с наркотическим средством каннабис массой 17,62г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и подвергнуть её наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их об изменении своего места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы на реквизиты: 83000, г.Донецк, ул. Горького, 61, на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.  

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис массой 151,24г, внутри которого находится жестяная банка из-под чая с наркотическим средством каннабис массой 17,62г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток: осужденной со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий:

Судья                                                                      В.В.Хандурин




  • Номер: 11-кп/811/205/22
  • Опис: про продовження застосування примусових заходів медхарактеру щодо Семенова П.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-213/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2022
  • Дата етапу: 03.03.2022
  • Номер: 1/2304/4957/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-213/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер: 1/0203/3/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-213/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 1/1621/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-213/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 10.08.2011
  • Номер: 1/1527/8102/11
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-213/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 1/1310/17/2012
  • Опис: 187 ч.1 ККУ
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-213/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 1/2011/98/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-213/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2009
  • Дата етапу: 16.01.2012
  • Номер: 1/1423/8941/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-213/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 01.08.2011
  • Номер: 1/1328/3833/11
  • Опис: Ст.289 ч.2 КК україни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-213/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація