Справа № 2-324/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        20.04.2011 р.       

                                                  Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

                                                  головуючого     судді                                              Литвиненко В.П.,

                                                   при секретарі                                                      Гірській Н.М., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до Красноперекопської міської Ради|поради| про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

             Позивачка, посилаючись на вимоги ст.ст. 1268,1264 ЦК України,  звернулася до суду з|із| позовом до відповідача про визнання за нею права на спадкове майно у вигляді 1\2 частини квартири АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 –ОСОБА_2|прийняття,приймання|,  |поради| п|пораппосилаючись на те, що  померла її тітка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з 1989 року по день смерті ОСОБА_2 проживала з ним у цивільному шлюбі, вели з ним спільне господарство, єдиний бюджет, спільних дітей у них не було. Вони приватизували квартиру, по 1\2 частині кожний. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3, як єдина спадкоємиця 4 черги за законом, фактично прийняла спадщину шляхом вступу і володіння цією квартирою. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 оплачувала комунальні послуги, проводила ремонт квартири.

            Позивачка, посилаючись на ст.1268 ЦК України, вважає що її тітка вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила відмови від неї. Про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 не заявляла.

          У судовому  засіданні  представник позивачки –ОСОБА_4  підтримала  вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.

|прийняття,приймання|            Представник відповідача –Щербакова Т.М.  з вимогами позову не згодна, мотивуючи тим, що позивачка  по закону не може бути спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2  

           Суд, вислухавши представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позов  задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

           Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), після його смерті відкрилася спадщина на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15)

           Померлий ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 був зареєстрований з 03.02.1989 року по день смерті  за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13)

           Згідно повідомлення Красноперекопської нотконтори від 09.03.2011 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась.

          У відповідності до ст.ст. 1216-1218, 1222 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

          Право на спадкування, у разі відсутності заповіту, за ст. 1223 ЦК України, мають право на спадкування  за законом  особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України, тобто, почергово, згідно до ст. 1258 ЦК України.   

            У відповідності до ст. 60 ЦПК України, позивачкою, в обґрунтування своїх вимог доказів суду не представлено, не здобуто їх і під час судового розгляду, згідно ст.ст. 1261-1265 ЦК України, позивачка ні до якої черги за законом не відноситься.

          У разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, доля спадкового майна регулюється нормами ст. 1277 ЦК України.  

           Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що підстави для задоволення вимог позивачки –відсутні.

          Судові витрати за ст. 88 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

           Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1226, 1264-1265, 1268  ЦК| України, ст.ст. 3-11,13, 30, 60, 88, 208-209, 212 -215, 218  ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

           У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красноперекопської міської Ради|поради| про визнання права на спадкове майно, |поради| |зізнання|  -   відмовити.

            Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту|  через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

           Суддя: