Справа №2-а-521/11

Номер стат. звіту - 3.7.1

Код суду - 0707

                                                       П О С Т А Н ОВ А

                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                                                              м. Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

                     головуючого судді                          Куцкір Ю.Ю.

                    при секретарі                          Белевцева Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що 28 липня 2009 року, близько 17 години 26 хвилин, ніби ним було порушено вимогу дорожніх знаків, рух забороне та зона обмеженої стоянки в м. Мукачево на пл. Миру на автомобілі марки ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_1. Але в адміністративному позові позивач зазначає, що порушення ним вчинено не було.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.          

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.В. будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст. 128 ч.4 КАС України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інспектор ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.В. в судове засідання не з’явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали справи, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого відповідачем рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення –не можливо.

За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11,17,19, 69-71, 128 ч.2 ,158-163, 167 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

-          2 –

Поновити строк на оскарження постанови.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.В. по справі про  адміністративне правопорушення серії АО № 018796 від 28 липня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, закривши провадження у справі.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий                                     підпис                                                  Ю.Ю. Куцкір