Справа № 2-2825/10

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

15.03.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Бутенко М.  В

при секретарі                              Бердичевська  Г.  А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,  про зобов’язання боржника вчинити певні дії – сплатити гроші позикодавцю за договором позики, суд  

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить сплатити грошові кошти позивачу, як позикодавцю за договором позики з урахуванням індексу інфляції, стягнути відсотки за користування грошовими коштами, 3% річних за користування коштами за весь час прострочення, упущену вигоду (не отриманий дохід), стягнути з відповідача моральну (нематеріальну) шкоду.

Позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

09.08.2007 р. відповідач позичив у позивач грошові кошти у розмірі 1500,00 доларів США, що підтверджується розпискою.

09.08.2007 р р. відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 500,00 доларів США, що підтверджується розпискою.

10.10.07 р. відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 2000,00 доларів США, що підтверджується розпискою.

29.09.2007 р. відповідач позичив у третьої особи - ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 10 000, 00 доларів США, що підтверджується розпискою .

Відповідно до Договору про уступку права вимоги, укладеного між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 29.10.07 р. про переведення права вимоги боргу в 10000,00 доларів США по розписці від 29.09.2007 року позивач має право вимагати від ОСОБА_2 виконання обов'язання по розписці та інші передбачені позикою зобов'язання.

У встановлений строк відповідач борг не повернув.

В  судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав суду пояснення щодо суті позовних вимог, представив суду оригінали розписок  від 09.08.2007 року, від 09.08.2007 року, 10.10.07 року, 29.09.2007 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хочу був неодноразово повідомлений належним чином, в зв’язку з чим справа слухалась за правилами заочного розгляду справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено та підтверджено оригіналами розписок , що 09.08.2007 р. відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 1500,00 доларів США, 09.08.2007 р. відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 500,00 доларів США, 10.10.07 р. відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 2000,00 доларів США, а також  29.09.2007 р. відповідач позичив у третьої особи - ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 10 000, 00 доларів США.

Відповідно до Договору про уступку права вимоги, укладеного між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 29.10.07 р. про переведення права вимоги боргу в 10000,00 доларів США по розписці від 29.09.2007 року позивач має право вимагати від ОСОБА_2 виконання обов'язання по розписці та інші передбачені позикою зобов'язання.

У встановлений строк відповідач борг не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору   позики   та   його   умов   може   бути   представлена   розписка позичальника,  яка  посвідчує  передання  йому  позикодавцем  визначеної грошової суми.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути позикодавцю (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позивачем строк та в порядку, що встановлені договором (розпискою).

Фактично позивач не отримав від відповідача суму в гривні 110 600,00 грн., що в еквівалентно     14 000,00     доларам США     (по    розпискам : 500,00+1500,00+2000,00+10000,00= 14000,00 $) на вересень 2010 року відповідно до офіційних курсів валют.

Якщо   позичальник   своєчасно   не   повернув   суму   позики   він   у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Загальна сума 3 % річних по розписці  від 09.08.2007року  складає 936,9 грн., а саме:

- за період з 2007 р. по 2008 р.: 1500,00 $ х 5,05 (офіційний середній курс НБУ 2007 р.)х 3% річних =227,25 грн.;

- за період з 2008 р. по 2009 р.: 1500,00 $ х 7,87 (офіційний середній курс НБУ 2008 р.)х 3% річних =354,15 грн.

-за період з 2009 р. по 2010 р.: 1500,00 $ х 7,9 (офіційний середній курс НБУ 2009 р.)х 3% річних = 355,5 грн.

Загальна сума 3 % річних по розписці  від 09.08.2007 складає 312,3 грн., а саме:

- за період з 2007 р. по 2008 р.: 500,00 $ X 5,05 (офіційний середній курс НБУ 2007 р.)х 3% річних =75,75 грн.;

- за період з 2008 р. по 2009 р.: 500,00 $ х 7,87 (офіційний середній курс НБУ 2008 р.)х 3% річних =118,05 грн.;

- за період з 2009 р. по 2010 р.: 500,00 $ х 7,9 (офіційний середній рс НБУ 2009 р.)х 3% річних = 118,5 грн.

           Загальна сума 3 % річних по розписці  від 10.10.07 складає 1249,2 грн., а саме:

- за період з 2007 р. по 2008 р.: 2000,00 $ х 5,05 (офіційний середній курс НБУ 2007 р.)х 3% річних =303 грн.;

-за період з 2008 р. по 2009 р.: 2000,00 $ х 7,87 (офіційний середній курс НБУ 2008 р.)х 3% річних = 472,2 грн.;

-за період з 2009 р. по 2010 р.: 2000,00 $ х 7,9 (офіційний середній Г рс НБУ 2009 р.)х 3% річних = 474 грн.

         Загальна сума 3 % річних по розписці  від 29.09.2007 складає 6246 грн ., а саме:

-за період з 2007 р. по 2008 р.: 10000,00 $ х 5,05 (офіційний середній курс НБУ 2007 р.)х 3% річних =1515 грн.;

-за період з 2008 р. по 2009 р.: 10000,00 $ х 7,87 (офіційний середній курс НБУ 2008 р.)х 3% річних =2361 грн.;

-за період з 2009 р. по 2010 р.: 10000,00 $ х 7,9 (офіційний середній курс НБУ 2009 р.)х 3% річних =2370 грн.;

     Загальна сума 3 % річних по всім розпискам складає 8744,4 грн.

      Сума індексу інфляції за прострочення  виконання грошового зобов’язання по розписці від 09.08.2007року  складає 5397,93 грн., а саме:

-  за серпень - січень: 2007 ріку складає 1500,00 $ X 5,05 грн. (середній курс долара США на 2007 р.) х 100,6 % х 102,2 % х 102,9 % х 102,2 % х 102,1 % (коефіцієнти інфляції ) - (1500,00 $ X 5,05) = 787,25 грн.;

- за 2008 рік: 1500,00 $Х 7,87 грн. (середній курс долара США на 2008 р.) х 122,3 % - (1500,00 $ х 7,87) = 2632,51 грн. '

- за 2009 рік: 1500,00 $ х 7,96 грн. (середній долара США на 2009 р.) х 112,3 % - (1500,00 $ х 7,96) = 1468,62 грн.;

- за 2010 рік: 1500,00 $ х 7,9 грн. (середній курс долара США на 2010 р.) х 104,3 % - (1500,00 $ х 7,9) = 509,55 грн.

      Сума встановленого індексу інфляції за прострочення  виконання грошового зобов’язання по розписці від 09.08.2007року  складає 1723,03 грн., а саме:

- за 2007 рік (жовтень - січень): 500,00 $ х 5,05 грн. ( середній курс долара США на 2007 р.) х 102,9 % х 102,2 % х 102,1 %  (коефіцієнти інфляції) - (500,00 $ х 5,05) = 186,14 грн.;

- за 2008 рік: 500,00 $х 7,87 грн. (середній курс долара США на 2008 р.) х 122,3 % - (500,00 $ х 7,87) = 877,5 грн.

- за 2009 рік: 500,00 $х 7,96 грн. (середній курс долара США на 2009 р.) х 112,3 % - (500,00 $ х 7,96) = 489,54 грн.;

- за 2010 рік: 500,00 $х 7,9 грн. ( середній курс долара США на 2010 р.) х 104,3 % - (500,00 $ х 7,9) = 169,8 грн.

Сума встановленого індексу інфляції за прострочення  виконання грошового зобов’язання по розписці від 10.10.07 року  складає 6892,17 грн., а саме:

- за 2007 рік (жовтень - січень): 2000,00 $ х 5,05 грн. (середній курс долара США на 2007 р.) х 102,9 % х 102,2 % х 102,1 %  (коефіцієнти інфляції) - (2000,00 $ х 5,05) = 744,59 грн.; - за 2008 рік: 2000,00 $ х 7,87 грн. (середній долара США на 2008 р.) х 122,3 % - (2000,00 $ х 7,87) = 3510,02 грн.;

- за 2009 рік: 2000,00 $ х 7,96 грн. (середній долара США на 2009 р.) х 112,3 % - (2000,00 $ х 7,96) = 1958,16 грн.;

- за 2010 рік: 2000,00 $х 7,9 грн. ( середній курс США на 2010 р.) х 104,3 % - (2000,00 $ х 7,9) = 679,4 грн.

Сума встановленого індексу інфляції за прострочення  виконання грошового зобов’язання по розписці від 29.09.2007 року  складає 32 932,73 грн., а саме:

- за 2007 рік (листопад - січень): 10000,00 $ х 5,05 ( середній курс долара США на 2007 р.) х 102,2 % х 102,1 % коецієнти інфляції) - (10000,00 $ х 5,05) = 2194,83 грн.;

- за 2008 рік: 10000,00 $ х 7,87 грн. ( середній курс долара США на 2008 р.) х 122,3 % - (10000,00 $ х 7,87) = 17550,1 грн.;

- за 2009 рік: 10000,00 $ х 7,96 грн. (середній долара США на 2009 р.) х 112,3 % - (10000,00 $ х 7,96) = 9790,8 грн.;

- за 2010 рік: 10000,00 $ х 7,9 грн. (середній долара США на 2010 р.) х 104,3 % - (10000,00 $ х 7,9) = 3397 грн.

Загальна сума індексу інфляції за прострочення  виконання грошового зобов’язання яка підлягає стягненню з відповідача у відповідності до ст. 625 ЦК України, розрахована на підставі ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» складає 46945,86 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми  відсотків за користування позикою, суд приходить до висновку, що вказана вимога не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В оригіналах розписок, що надані представником  відповідача суду, не передбачалось нарахування процентів за користування позиками. Відповідно до положень Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надання грошових коштів у позику є фінансовою послугою, а фінансова послуга надається з метою отримання прибутку,різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми  неодержаних доходів (упущеної вигоди), суд приходить до висновку, що вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до приписів ч. 4 ст. 623 ЦК України при визначені  неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи , вжиті кредитором щодо їх одержання, але позивач висуваючи вказану вимогу не надає доказів яка дійсно сума доходу (вигоди) була б ним отримана при належному виконанні відповідачем своїх зобов’язань.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, суд вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню, виходячи з положень ст. 625 ЦК України, якою визначена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, тобто стягнення моральної шкоди за порушення грошового зобов’язання не передбачено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16,ч.4 ст.623 ,625, ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст. 1048, ст. 1049  ЦК України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   про зобов’язання боржника вчинити певні дії – сплатити гроші позикодавцю за договором позики - задовольнити  частково.

Зобов'язати ОСОБА_2  сплатити грошові кошти ОСОБА_1 за договором позики сумі 110 600.00  ( сто десять тисяч шістсот) грн.

          Зобов'язати ОСОБА_2  сплатити грошові кошти ОСОБА_1 3% річних за користування коштами за весь час прострочення в сумі 8744,4(вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн.

Зобов'язати ОСОБА_2  сплатити грошові кошти відповідно до індексу інфляції за прострочення  виконання грошового зобов’язання ОСОБА_1 46 945,86 ( сорок шість тисяч дев’ятсот сорок п’ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, з дня отримання нею копії рішення в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:М. В. Бутенко