Справа № 3-2005/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Сербіна Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює: директор ТОВ « Трейдінг Солюшенс»,
проживає: АДРЕСА_1
за ст.155 – 1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2010 року Державною Податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва була проведена позапланова виїзна перевірка з питань додержання суб»єктами господарювання вимог, встановлених законодаством України, які є обов»язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ТОВ « Трейдінг Солюшенс», яке знаходиться м. Київ, вул. Спаська, пс зупинка « Контрактова площа», директором якого є ОСОБА_1.
Перевіркою було встановлено порушення а саме: в реалізації знаходяться тютюнові вироби за ціною вищою від встановлених виробником максимальних розрібних цін.
В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1), актом від 22.09.2010 року ( а. с. 4 - 7) та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.09.2010 року, тобто на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, 155 -1 ч. 1, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Сербіна Н. Г.
- Номер: 3/1815/6678/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2005/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2005/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 3/3571/11
- Опис: дтп
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2005/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011