Судове рішення #14692873

Справа №  2-353/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 


01 квітня 2011 року                     м. Чернігів

           Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої –судді: Майборода С. М.,

          при секретарі:          Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади села   Товстоліс в особі   Терехівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на  житловий будинок  з господарськими спорудами, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з  позовом, в якому просить визнати за  ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, як за бувшим членом колгоспного двору та в порядку спадкування після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ? частину житлового будинку за ОСОБА_2 як за бувшим членом колгоспного двору та після померлого як спадкоємець ОСОБА_4 та на ? частину житлового будинку за ОСОБА_3 як за бувшим членом колгоспного двору та після померлого як спадкоємець ОСОБА_4  що розташований за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого ОСОБА_4 не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

          В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивачів надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

          Відповідач -  Терехівська сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення  позову не заперечував.  

          

          Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть,   ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 04. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку.

На час смерті ОСОБА_4, як вбачається з довідки Терехівської сільської ради разом з ним проживали дружина ОСОБА_1, сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Терехівської сільської ради дане господарство по АДРЕСА_1 відносилось до колгоспного двору.

Як вбачається з представлених довідок виконкому   Терехівської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової  земельна ділянка  виділялась у приватну власність ОСОБА_4.  

          Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

          

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 18 травня 2010 року відкрита спадкова справа за № 287 після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    ОСОБА_4. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця  ОСОБА_2, який прийняв спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області за номером 03.

Спадкоємцем після її смерті є мати  ОСОБА_1, яка на день смерті була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вихвостівської сільської ради Городянського району Чернігівської області.

За повідомленням Городянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 не заводилась.

          

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за  законом спадкового майна померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_6, а також, що право на частку у житловому будинку, що не зданий в експлуатацію. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями мана померлого ОСОБА_4, а також такі, що мають частку у  житловому будинку, що не зданий в експлуатацію. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачі набули його після смерті чоловіка, батька та доньки.  

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за   ОСОБА_1, право власності на ? частину, за ОСОБА_2 на ? частину, за ОСОБА_3 на ? частину, матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачів також права забудовника відповідно до їх частин на незданий в експлуатацію житловий будинок.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України  ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В:

          Позов   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади села   Товстоліс в особі   Терехівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на  житловий будинок  з господарськими спорудами  - задовольнити частково.

          Визнати за  ОСОБА_1 право власності на ? частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

Визнати за  ОСОБА_1 права забудовника на ? частину незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

          

Визнати за  ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

Визнати за  ОСОБА_2 права забудовника на 1/4 частину незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

Визнати за  ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

Визнати за   ОСОБА_3 права забудовника на 1/4 частину незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.          



          

Суддя                                                                              С. М. Майборода       





  • Номер: 6/465/233/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 22-ц/778/5199/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер: 6/591/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
  • Номер: 6/451/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: ц104
  • Опис: про визнання права користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Кушик Л.І про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/408/6125/11
  • Опис: ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ, ВИЗНАННЯ ЧЛЕНОМ СІМ`Ї
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2010
  • Дата етапу: 28.08.2011
  • Номер: .
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2009
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/0418/209/2012
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2009
  • Дата етапу: 09.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація