Справа №  2-1065/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.02.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі:

головуючого судді -  Декаленко В.С.

при секретарі –  Хіміч А.В.

за участю:

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Шлюб зареєстрований  Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, 19.06.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 373.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично було припинено з червня 2010 року. Проживають окремо більше року. Спільне господарство не ведеться з того ж часу.

Зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім’ю, що призводило до постійних сварок та конфліктів, що на її думку в майбутньому негативно впливало б на розвиток та формування психічного стану дитини.

Посилається, що спільне життя є неможливим, спору про поділ майна не має , дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.  Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1».

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнають, обґрунтувавши поясненнями просять шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи  з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини  подружжя,  дійсні  причини
позову  про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення  спільного господарства та бюджету, більше року проживають окремо.

Суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім’ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін та їх дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, 19.06.2009 року, актовий запис № 373, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: ОСОБА_1».

Рішення суду  після  набрання  ним законної  сили  направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві  для  внесення  відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ                                                                                     Декаленко  В.  С.