АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-1427\2006 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ч.З ст. 185 УК Щербак А.А.
Докладчик Бочарников СО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 августа 2006г. г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Бочарникова СО.
судей: Алейникова Г.И.,
Жечевой Н.И.,
С участием прокурора: Гончара Д.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции прокурора Шевченковского района г. Запорожья., на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11 мая 2006 года, которым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, холостого, образование среднее, работающего на заводе «ІНФОРМАЦІЯ_2», прож: г. Запорожье, ул. АДРЕСА_1, ранее судимого Шевченковским районным судом г. Запорожья 22.09.2005г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
осужден: по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
* '■?
Мера пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу- личное
поручительство.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 389 грн. 86 коп.
Согласно приговору суда 19.03.2006 г. примерно в 03-00 часов ОСОБА_1., путем отгиба металлической решетки и после выбивания входной двери проник в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» на ул. АДРЕСА_2 в г. Запорожье, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
· коньяк Гринвич 5 звезд 2 бутылки по 35грн. каждая
· коньяк Гринвич Резерв 1 бутылка стоимостью 35грн.
· коньяк Новый Свет 1 бутылка стоимостью 35 грн.
· коньяк Гранд 1 бутылка стоимостью 35 грн.
· коньяк Новый Свет 3 звезды 1 бутылка стоимостью 30 грн.
· вино Мускат Молдавский 1 бутылка стоимостью 18 грн.
· вино Мускат Молдавии 2 бутылки стоимостью по 20 грн.
· вино Сплетни Монаха 1 бутылка стоимостью 22 грн.
· кагор Молдавский 1 бутылка стоимостью 20 грн.
· водка Немиров Штоф 1 бутылка стоимостью 22 грн. -1 коробка конфет Стрела стоимостью 18 грн. 20 коп.
· деньги в сумме 23 грн. 35 коп.
Всего на сумму 368 грн. 55 коп. Свой умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте сотрудниками милиции.
В апелляции прокурор Шевченковского района г. Запорожья, просит приговор Шевченковского района г. Запорожья от 11 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1. отменить, и направить уголовное дело в отношении ОСОБА_1. на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, в связи с неправильным применением уголовного закона, в части квалификации действий ОСОБА_1.
В судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, мнение прокурора, по существу Обжалуемого постановления, коллегия приходит к убеждению, что апелляционная жалоба прокурора Шевченковского района г. Запорожья, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе проведения досудебного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что ОСОБА_1. незаконно проник в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», которое принадлежит ОСОБА_2., где пытался совершить кражу имущества на общую сумму 368 грн. 55 коп.
В соответствии с требованиями ст. 185 УК Украины совершение ОСОБА_1. покушения на кражу на сумму 368 грн. 55 коп. не является уголовно наказуемым.
Вместе с тем, принимая во внимание то, что ОСОБА_1. действуя умышленно, проник в иное владение лица - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», которое принадлежит ОСОБА_2, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 347, 348, 367, 371 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора Шевченковского района г. Запорожья удовлетворить.
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11 мая 2006 года в
отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде личного поручительства.
Председательствующий С.О. Бочарников
Судьи Г.И. Алейников
Н.И.Жечева