Справа № 2-а-3816/11

У Х В А Л А

06 квітня 2011 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:                                                                                       

    головуючої - судді: Майбороди С.М.

    при секретарі:          Головач О.М.,

    з участю позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС    першого взводу батальону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області    Кузьомкіна Олексія Валентиновича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

          14 березня 2011 року  ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн.

          В адміністративному позові позивач ставить питання про  поновлення  строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки про  наявність постанови   він дізнався 05 березня 2011 року.

          В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підтримав та  пояснив, що підпис постанові його, але він  постанови не отримував, а тільки підписався.

          В постанові мається графа, в якій зазначено, що позивач 25.02.2011 року отримав копію постанови.  А тому зазначення позивачем в позовній заяві про те, що йому  стало відомо про наявність постанови 05 березня 2011 року, дійсності не відповідають та є лише формальними міркуваннями, що не підтверджені відповідними доказами.  

Належних та допустимих доказів поважності причин пропуску встановленого законом 10-денного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення позивач суду не надав.  

За таких обставин,  суд не вбачає підстав для визнання обставин пропущення строку поважними та поновленні строку для оскарження постанови.

          Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП  постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.   

          Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ст. 107 КАС України  питання щодо залишення позову без розгляду вирішує суддя під час відкриття провадження у справі.  

           Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку подачі позовної заяви, то  поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись   ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Відмовити   ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2011  року.

          Адміністративний позов   ОСОБА_1 до інспектора ДПС    першого взводу батальону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області    Кузьомкіна Олексія Валентиновича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до  Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        С.  М.   Майборода