Справа №  2-398/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року                     м. Чернігів

           Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої –судді: Майборода С. М.,

при секретарі:          Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до територіальної громади села    Дніпровське в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з  позовом, в якому просить визнати за нею право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та перевести права забудовника на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем першої черги після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка  ОСОБА_2. У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім’я померлого ОСОБА_2 не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

          В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивачка  надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

          Відповідач –  Дніпровська сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення  позову не заперечував.  

          Третя особа –Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання надали заяву про розгляд справи без участі представника.

          Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом  Дніпровської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 23. Після його смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається з представлених довідок виконкому  Дніпровської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, земельна ділянка і жилий будинок, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 були зареєстровані за     ОСОБА_2 з 1949 року до часу смерті. Земельна ділянка виділялась   колгоспом під забудову. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.

          Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

          Спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого  визначена 32092 грн.

За повідомленням  Чернігівської районної  державної нотаріальної контори, 31 липня 2010 року відкрита спадкова справа за № 427 після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась  дружина спадкодавця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна померлого  ОСОБА_2. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов’язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті  матері.  

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за  ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України  ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до територіальної громади села    Дніпровське в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника  –задовольнити.

          Визнати за  ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

Визнати за  ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя                                                                              С. М. Майборода