Справа № 1- 72

                                                                                             2011 р.

                                                    В И Р О К

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       20 квітня    2011 року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі:   головуючого  судді -   Безпалько М.С.

                       при секретарі -       Яворській М.І.

                за участю прокурора -  Балан Ю.В.

                                 захисника      ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Сторожинець  кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Іжівці, Сторожинецького району, житель АДРЕСА_1, громадянин України, румун, з середньою освітою,  одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватний підприємець,  раніше  не судимий:

     в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч 1 КК України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_2  17.10.2010  року біля 04 години , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, приїхав до господарства своєї тещі  ОСОБА_3 в с. Горбівці, Глибоцького району, Чернівецької області, де за його думкою повинна була знаходитись його дружина, та під незначним приводом, грубо порушуючи громадський порядок та явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, став стукати в вхідні двері будинку, намагаючись викликати з будинку дружину, розбудив ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4, які не стали пускати ОСОБА_2 до свого будинку, після чого ОСОБА_2, розбивши скло вхідних дверей будинку, діставши з кишені пістолет травматичної дії Шмайсер ПГШ 790 НОМЕР_1, якого носив при собі з метою захисту, та з якого вистрілив всередину будинку, в результаті чого поранив брата своєї дружини-ОСОБА_4., спричинивши тому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої рани правої половини грудної клітки по передній поверхні по середньо-ключичній лінії в проекції 3-го ребра, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров’я, після чого підійшовши до вікна будинку, та розбивши скло в вікні, здійснив ще два постріли всередину будинку з цього ж пістолета, чим порушив спокій жильців будинку, що було вчинено в нічний час.

  В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2  свою  вину свою визнав повністю та показав, що вечором 16.10.2010 року знаходився на будівництві власного будинку де ненароком впав та вдарився головою, потім поїхав додому, де вжив біля 150 грам горілки, дружини вдома не застав, по телефону вона йому сказала, що знаходиться в матері в с. Горбівці ,Глибоцького району,  і він вирішив поїхати туди, для чого попросив свого сина підвезти його до тещі на власному автомобіля, на що той згодився і вони поїхали, біля 4 години він зайшов до господарства своєї тещі ОСОБА_4 в с. Горбівці, Глибоцького району та став стукати в двері будинку, просити відкрити двері, але його не пускали, тоді він зі злості розбив скло вхідних дверей та вистрілив всередину будинку через отвір, що утворився,  один раз з травматичного пістолета Шмайсер, якого носив завжди з собою для самозахисту, після чого підійшов до вікна, розбив віконне скло, від чого порізався, але не пам’ятає чи ще стріляв з пістолета, після цього до нього підбігли сусіди тещі  з якими, на їх прохання, він вийшов на вулицю з двору господарства. При пострілі він всередині будинку людей не бачив та не мав наміру когось поранити, а лише полякати, на носіння травматичної зброї в нього є відповідний дозвіл. Розкаюється в скоєному, просить призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.. 296 ч 1 КК України, з потерпілими помирився, відшкодував їм спричинену шкоду.

   Крім визнання підсудним вини, його  вина  повністю підтверджується  показами потерпілих, іншими матеріалами кримінальної справи.

  Так потерпіла  ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що підсудний є її зятем, вона з ним раніше не сварилась, вночі 17.10.2010 року вона прокинулась від стуку в вхідні двері, почула голос свого зятя, той просив відкрити двері, однак вона з ляку його не впустила в будинок, після чого почула, що той розбив скло вхідних дверей та вистрілив раз всередину будинку, в цей час поряд з нею стояв її син ОСОБА_4, в якого влучила куля, після цього прибігли сусіди та  викликали міліцію, вона зятю простила все, їй відшкодована матеріальна шкода, претензій до нього в неї немає, вона просить призначити підсудному міру покарання без позбавлення волі.

 Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що підсудний є чоловіком його сестри, він з ним раніше не сварився, ніччю 17.10.2010 року він почув стук  у вхідні двері, почув голос підсудного, який вимагав впустити його до будинку, але він його не впускав, оскільки той знаходився в агресивному стані, що він зрозумів по його голосу, потім чого почув вистріл і біль в грудях, після чого повернувся до кімнати будинку, там він почув, що підсудний розбив віконне скло та двічі вистрілив, а він зателефонував до міліції, потім підійшли його сусіди та вивели підсудного з двору на вулицю, йому підсудним повністю відшкодована шкода, він до нього претензій немає,, на стаціонарному лікуванні в лікарні він не знаходився, просить суд суворо не карати підсудного.

Із протоколу огляду місця події /а.с.6-12/ та фото таблиці до нього, вбачається, що  в господарстві потерпілої ОСОБА_3 в с. Горбівці, Глибоцького району у вхідних дверях та вікні розбите скло, на підлозі  в коридорі та на землі біля вхідних дверей виявлені осколки скла та дві стріляні гільзи.

Із  висновку експерта /а.с.63/ вбачається, що потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді  непроникаючої рани з наложеними швами в правій половині грудної клітки по передній поверхні по середньо- ключичній лінії в проекції 3-го ребра, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров’я потерпілого.

Із висновку експерта /а.с.69-75/ вбачається, що пістолет Шмайсер ПГШ-790, НОМЕР_1, що вилучено в підсудного є вогнепальної зброєю гладкоствольним пістолетом з діаметром каналу 6,9 мм газовим пістолетом українського виробництва, виготовлений заводським способом, змін в його конструкції не виявлено та придатний для проведення вистрілів 9 мм пістолетними газовими, шумовими патронами та патронами, спорядженими снарядами несмертельної травматичної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання.

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 533 /а.с.83-84/ вбачається, що підсудний ОСОБА_2, в даний час та  в момент вчинення злочину  хронічного психічного захворювання чи ознак будь- якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв та міг віддавити відлік своїм діям та керувати ними.  

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності,  суд  вважає, що дії підсудного  ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.. 296 ч 1  КК України, оскільки він  вчинив   злісне хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось  особливою зухвалістю.

     До обставин, що  пом’якшують покарання  підсудного   суд відносить його щире каяття, відшкодування ним шкоди потерпілим до суду.

 До  обставин , що обтяжують покарання підсудного   суд відносить вчинення ним  злочину в стані алкогольного сп’яніння.

     При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, що являється  невеликої тяжкості,  особу підсудного, а саме: що він  раніше не судимий, характеризується позитивно по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та те, що потерпілі просять суд не позбавляти підсудного волі.

  При вказаних обставинах  суд вважає, що виправлення  підсудного  можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням щодо нього покарання у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст. 323-324 КК України, суд

                                               ЗАСУДИВ :

         ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого  ст.296 ч 1 КК України  та призначити йому покарання у вигляді  штрафу в сумі 8500 /вісім тисяч п’ятьсот/ гривень, що складає п’ятьсот неоподаткованих   мінімуми доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню-грошову заставу.

 Речові доказ по справі –пістолет марки Шмайсер ПГШ-790 НОМЕР_1,що зберігається в кімнаті озброєнь чергової частини Глибоцького РВ УМВС та 3 стріляних гільзи та дві гумові кульки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Глибоцького РВ УМВС –знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                           СУДДЯ: