Дело №  1-113/11

           ПРИГОВОР                              

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

 28 марта  2011 года                                        Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи                                                                                    Корекян Н.Р.,

при секретаре        -                                                                                                            Сазоненко М.Н.,

с участием прокурора -                                                                                                    Угорчук Т.В.,

потерпевшего                -                                                                                                  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка –сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, не  работающего,проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  обвиняемого по статье 286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2010 года, примерно в 19 часов 10 минут, в темное время суток, ОСОБА_2, управляя на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащим ему на праве собственности технически исправным механическим транспортным средством –автомобилем марки «ЗАЗ-110307 ЗНГ»регистрационный номерной знак НОМЕР_1, осуществлял движение по второстепенной асфальтированной дороге, проходящей по улице Первоуральская в городе Снежное Донецкой области, и находясь на перекрестке указанной выше второстепенной дороги с главной асфальтированной национальной автодорогой общего пользования государственного значения «Старобельск –Луганск –Красный Луч –Макеевка –Донецк», проходящей  по улице Мира города Снежное Донецкой области, то есть, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель ОСОБА_2 стал осуществлять выезд с второстепенной дороги на главную дорогу, при этом, выполняя маневр левого поворота в сторону центра города Снежное, проявил неосторожность в виде преступной небрежности, выразившейся в том, что он, объективно имея возможность контролировать движение своего автомобиля, и безопасно управлять им, не предвидя возможности столкновения с транспортным средством, движущимся по главной автодороге со встречного направления, то есть, наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, не учел сложившуюся дорожную обстановку, состояние транспортного средства, после чего,  осуществив на указанном выше участке проезжей части дороги маневр левого поворота, выехал на полосу встречного движения, и при осуществлении дальнейшего движения на указанном выше участке автодороги по встречной полосе проезжей части, совершил столкновение с движущимся со встречного направления механическим транспортным средством - мотороллером «Барракуда-2», под управлением водителя ОСОБА_4, в результате чего, пассажиру указанного выше мотороллера, гражданину ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левого надколенника, относящегося к средней тяжести телесным повреждениям, как  требующий  для  своего  лечения  срок,  свыше  21-го  дня.

Таким образом, ОСОБА_2, управляя технически исправным механическим транспортным средством –автомобилем марки «ЗАЗ-110307 ЗНГ»регистрационный номерной знак НОМЕР_1, в сложившейся дорожной ситуации, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, осуществляя маневр левого поворота, и выезжая со второстепенной дороги на полосу встречного движения проезжей части главной дороги, должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1. Раздела –10 «Начало движения и изменение его направления», и п.16.11.  Раздела –16 «Проезд перекрестков (нерегулируемые перекрестки)»Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров № 1306 от 10 октября 2001 года, и введенных в действие с 01 января 2002 года, не выполнение которых, находилось в причинной связи с наступлением данного дорожно - транспортного происшествия, при этом,  ОСОБА_2, выполняя указанные выше требования Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью  предотвратить  данное  дорожно –транспортное  происшествие.

Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются,  в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил. что 30 октября 2010 года примерно в 19 часов 10 минут, он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки марки «ЗАЗ-110307 ЗНГ»регистрационный номерной знак НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части второстепенной дороги, проходящей  ул. Первоуральская, в сторону главной дороги, проходящей по улице Мира в городе Снежное. Непосредственно перед выездом на главную дорогу, на перекрестке указанных дорог, он свой автомобиль полностью не остановил, а продолжая движение со скоростью 20кмчас., посмотрел налево и направо, но никаких помех для своего движения, в виде транспорта двигавшегося по главной дороге, он не увидел, стал выезжать на проезжую часть главной дороги, проходящей по ул. Мира, и осуществлять при этом маневр левого поворота. Выехав на полосу встречного движения, в непосредственной близости от своего автомобиля, слева и впереди него, он увидел мопед, с которым сразу же произошло столкновение его автомобиля. До выезда на главную дорогу, двигавшегося слева от него мопеда, он не видел. В содеянном раскаивается.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый  ОСОБА_2 совершил преступление,  предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему  средней тяжести телесные повреждения.

Как  личность подсудимый  ОСОБА_2 по месту жительства  характеризуется с положительной стороны (л.д.104), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106).

Прокурором и потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск заявлен не был.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного  им преступления,  его положительную характеристику как личности,  чистосердечное раскаяние в совершенном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, первую судимость, и  считает необходимым и достаточным для его  исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает  необходимым применить к ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

  Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным  по ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде    штрафа в сумме  3 400 (три тысячи четыреста) грн., с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один года.  

Вещественные доказательства: автомобиль марки»ЗАЗ-110307 ЗНГ»регистрационный номер НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_2; мотороллер «Барракуда-2»возвратить  ОСОБА_1.

Снять арест с  автомобиля марки»ЗАЗ-110307 ЗНГ»регистрационный номер НОМЕР_1 ,принадлежащего ОСОБА_2.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующая   Н.Р.Корекян