Справа № 3-2463

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                       м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О,, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2011 року, приблизно в 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 на базарі м. Мелітополь «Центральний»проводив незаконний збут свіжої риби бичок загальною вагою 10 кг без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, і сертифікату якості.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом № 016464 від 06 квітня 2011 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1. необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :