АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА
10 березня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Яремко В. В.
суддів: Перепелюк І.Б.,Чупікової В.В.
секретар Сторожук У.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін заяву управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду від 5 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,
встановила:
Постановою Кіцманського районного суду від 5 жовтня 2009 року позов у даній справі задоволено частково.
На зазначену постанову управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі (далі –УПФ) подало апеляційну скаргу за межами строків, встановлених ст. 186 КАС України в редакції, що була чинною на час її ухвалення.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Зазначає, що вказаний строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки представник УПФ не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи, копію постанови суду апелянтом отримано 30 жовтня 2009 року.
Колегія суддів вважає, що заява УПФ підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що про наявність постанови УПФ стало відомо 30 жовтня 2009 року –після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи безпосередньо апеляційної скарги.
За таких обставин є всі підстави для поновлення відповідного процесуального строку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі задовольнити.
Поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду від 5 жовтня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: