Справа №3-334/11                                                  Головуючий в суді 1 інстанції: Барчук В.М.

Провадження №33/0390/92/11

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                             30 квітня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Волинської області Матат О.В. з участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 - за правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Його визнано винним у тому, що 09.01.2011 року о 11 годині 50 хвилин керував автомобілем ІЖ412, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В своїй апеляції ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови, скасувати її, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження та задовольнити апеляцію, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, а апеляцію слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вона була розглянута Луцьким міськрайонним судом 27 січня 2011 року. Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію постанови судді ОСОБА_2. одержав 01 лютого 2011 року (а.с.9).

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 під розписку повідомлявся при складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та листом суду (а.с.2,7).

Апеляційну скаргу він подав 14.03.2011 року з суттєвим пропущенням строку на оскарження передбаченого ст.294 КУпАП. Поважних причин такого пропуску не навів, а тому його апеляційна скарга не підлягає до розгляду, і її слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного ним строку і апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 січня 2011 року повернути йому без розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                                             О.В.Матат