АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-145

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2006 року

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2006 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від 29.05.2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1 п. „а" Закону України "Про боротьбу з корупцією" з накладанням штрафу у розмірі 425 грн.

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 19.05.2006 року, використовуючи надані їй повноваження на виконання функцій держави, незаконно отримала від ОСОБА_2 матеріальні блага за позачергову видачу дубліката ідентифікаційного номера у розмірі 50 гривень.

В скарзі на адресу апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 вказує, що при розгляді суддею у її відношенні матеріалу про корупцію за участю прокурора Березовського Д.В. та адвоката ОСОБА_3 суддя згідно зі ст. 22 КУпАП оголосила постанову в якій було зазначено, що їй винесено зауваження.

Проте, отримавши 31 травня 2006 року копію постанови судді від 29 травня 2006 року та ознайомившись з нею побачила, що вона не відповідає тій, яка була оголошена, так як в ній вказано, що на неї накладено штраф в розмірі 425 гривень, в зв'язку з чим просить постанову судді скасувати.

Постанова судці підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий розгляд в зв'язку з наступним.

В зв'язку з надходженням на адресу апеляційного суду Запорізької області скарги ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2006 року, в якій були викладені вище вказані обставини, 23.06. 2006 року на адресу голови цього суду було направлено листа, згідно якому голові суду необхідно було терміново провести службову перевірку за вказаними фактами та надіслати на адресу апеляційного суду Запорізької області довідку за результатами перевірки.

Однак, до теперішнього часу перевірка за вказаними в скарзі ОСОБА_1 фактами не проведена, на адресу апеляційного суду Запорізької області довідки за результатами цієї перевірки не надходило, в зв'язку з чим постанова судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2006 року підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1 п. „а" Закону України „ Про боротьбу з корупцією" скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд.

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області