Справа №  1-49/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2011 р.  

          Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зубця Ю.Г.

при секретарях Старков І.О., Скопець Л.В.

за участю прокурорів Ковальської О.В., Купецький В.Б.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Іжевської М.В.

законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, навчається на 3-му курсі Київського професійного ліцею «Авіант», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ст.ст.296 ч.2, 186 ч.1, 357 ч.1 КК України;

 ВСТАНОВИВ:

18.06.2009 року приблизно о 15-00 год., ОСОБА_7 з невстановленими особами перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в лісопарковій зоні по пр-ту Георгія Гонгадзе, 11 в м.Києві, безпричинно, умисно, публічно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю спричинили тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а саме: ОСОБА_7 та невстановлені особи безпричинно почали висловлюватися в бік потерпілих нецензурною лайкою та після зауваження останніх до них підбіг ОСОБА_7 і наніс декілька ударів руками і ногами в обличчя та в область ребер потерпілому ОСОБА_8, а також декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_9 Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали тікати. В свою чергу ОСОБА_7 з метою продовження хуліганських дій побіг за ОСОБА_8, а невстановлені особи, продовжуючи хуліганські дії, наздогнали ОСОБА_9, збили його з ніг, від чого останній впав на землю, та нанесли потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів ногами в область тулуба. В цей час ОСОБА_7, не наздогнавши ОСОБА_8, продовжуючи свої хуліганські дії, повернувся до потерпілого ОСОБА_9, якому невстановлені особи наносили тілесні ушкодження, та також наніс потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів ногами в область тулуба, після чого останній втік.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №476/и від і 10.08.09р. при судово-медичному обстеженні ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на кінчику носа праворуч, на нижній губі праворуч, на правій щоці, на лівій лопатці, крововилив та садно на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я на строк, менший за 6 діб.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №475/И від 07.09.09р. при судово-медичному обстеженні ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження; синці - на повіках правого ока, в лівій надбрівній та скроневій ділянках, в проекції лівої реберної дути по середньо-ключичній лінії; садно в правій підочній ділянці, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не були небезпечними для життя.

          Крім цього, 02.09.2010 року близько 04-00 год. ОСОБА_7, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та проходячи біля автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1, який стояв поблизу вказаного будинку, побачив автоколонки «РІОNЕЕR ТS-А2503і». Після чого у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7, діючи із корисливих спонукань, підійшов до автомобіля та ножем, який був у останнього з собою, зламав замок в кришці багажного відділення, після чого проник до салону автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля з задньої панелі ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, а саме автоколонки «РІОNЕЕR ТS-А2503і» вартістю 769 грн., які належать ОСОБА_10, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 769 грн. Після цього ОСОБА_7 з викраденим намагався зникнути з місця вчинення злочину, але був помічений потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які почали висловлювати на адресу ОСОБА_7 вимогу повернути викрадені речі. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, бажаючи довести їх до кінця став тікати з відкрито викраденим майном та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 02.09.2010 року близько 04-00 год. ОСОБА_7, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та проходячи біля автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1, який стояв поблизу вказаного будинку, побачив офіційний документ - державний талон техогляду вказаного автомобіля. Після чого у ОСОБА_7 виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7, діючи із корисливих спонукань, підійшов до автомобіля та ножем, який був у останнього з собою, зламав замок в кришці багажного відділення, після чого проник до салону автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля з лобового скла викрав офіційний документ, а саме державний талон техогляду вказаного автомобіля та з задньої панелі ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, а саме автоколонки «РІОNЕЕR ТS-А2503і» вартістю 769 грн., які належать ОСОБА_10 Після цього ОСОБА_7 з викраденим намагався зникнути з місця вчинення злочину, але був помічений потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11. які почали висловлювати на адресу ОСОБА_7 вимогу повернути викрадені речі. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, бажаючи довести їх до кінця став тікати з відкрито викраденим майном та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2, 186 ч.1, 357 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 18.06.2009 року, приблизно о 15-00 год. він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_14, дівчина на ім'я ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18 та дівчина на ім'я ОСОБА_17 з братом відпочивали на озері, де під спілкування  вживали пиво. Оскільки ОСОБА_14 випив багато пива і був дуже п'яний вони пішли з озера до бювету, який розташований у лісі поблизу школи №257, для того, щоб умити ОСОБА_14 та привести його трохи до тями. Після того як вони умили ОСОБА_14, вони всі разом пішли лісом у бік ресторану "Фортеця". Коли вони йшли, то шуткуючи кидалися один в одного шишками.

Пройшовши трохи по лісі він побачив двох наглядно знайомих хлопців, один з яких їхав повільно на велосипеді, а інший біг поруч з ним. В цей час хтось із їхньої компанії кинув у даних хлопців шишками та хтось з їхньої компанії почав виражатися в бік даних хлопців нецензурною лайкою і вимагати, щоб ті зупинилися. Далі один з хлопців почав тікати та за ним побіг хтось з хлопців їхньої компанії. В цей час ОСОБА_14 підійшов до іншого хлопця, та почав говорити, що він зараз на даному велосипеді поїде додому. Хлопець в свою чергу пригрозив, що викличе міліцію, на що він (ОСОБА_7) підійшов до ОСОБА_14 та хотів забрати у нього велосипед і віддати його хлопцю, на що ОСОБА_14 відштовхнув його і так трапилося, що від даного поштовху він почав падати на хлопця ненавмисно вдарив його ліктем в область обличчя. Коли він (ОСОБА_7) повернувся до хлопця, то в цей час останній вдарив його в обличчя кулаком, на що він також у відповідь вдарив останнього кулаком в обличчя.

У подальшому він побіг за іншим хлопцем та збив його з ніг, від чого останній впав на землю та він наніс хлопцю, який лежав на землі, декілька ударів ногами в область тіла. Згодом з кущів вибіг якийсь чоловік та відігнав його.

Також, 02.09.2010 року приблизно о04-00 год. проходячи біля будинку АДРЕСА_2 він побачив автомобіль «ВАЗ 2108», на лобовому склі якого побачив державний талон техогляду вказаного автомобіля. Він вирішив викрасти даний талон, який збирався в подальшому продати, а отримані гроші витратити на власні погреби. Також при огляді автомобіля на задній панелі побачив колонки, які також вирішив викрасти і продати. Перед тим, як вчиняти злочин, впевнився, що поблизу нікого немає, за його діями піхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, підійшов до водійських дверей та за допомогою ножика, який був при ньому, намагався відкрити замок в водійських дверях, але не зміг. Тоді підійшов до двері багажного відділення та зумів зламати замок. Через багажне відділення проник до салону звідки з лобового скла викрав талон державного техогляду на вказаний автомобіль та з задньої панелі викрав колонки «Піонер». Викравши вказані речі та тримаючи їх в руках через водійські двері почав виходити з салону автомобіля. Коли виходив з салону, то почув чоловічий голос який крикнув «ОСОБА_7!» Він був впевнений що його викрали, його дії помітили сторонні особи і з метою утримання викраденого майна став тікати тримаючи при собі викрадене майно, а саме автоколонки та талон техогляду на вказаний автомобіль. Убігши з місця скоєння злочину викрадені колонки у подальшому продав, а талон техогляду загубив.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_7, його вина в інкримінованих йому діяннях повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що 18.06.2009 року після обідній час він зустрівся зі своїм однокласником ОСОБА_9 та разом з ним пішли до Синього озера. При цьому він (ОСОБА_8) був на своєму велосипеді. Побувши біля Синього озера приблизно одну годину, вони вдвох пішли по лісосмузі в бік ресторану "Фортеця". Коли вони йшли по даній лісосмузі по стежці, то по паралельній стежці йшла раніше не знайома йому компанія. Коли вони з ними порівнялися, то хлопці з даної компанії почали кричати, кидатися в їх бік шишками. На що він зробив хлопцям зауваження, попросив залишити їх у спокої та сказав, що викличе міліцію.

Після даної фрази до нього підбіг один з хлопців з даної компанії,та штовхнув його руками, від чого він впав на землю, після чого хлопець відразу ж вдарив його кулаком руки в область правого ока. В цей час через руку побачив, як інший хлопець з даної компанії підійшов до його велосипеда та намагався його підняти, однак він також чув, як даному хлопцеві хтось сказав, щоб він поклав і не чіпав велосипеда, що той і зробив. Згодом той самий хлопець вдарив його кулаком руки в область ребер з лівого боку та хотів ногою вдарити в область паху, але він відскочив, взяв свій велосипед і почав з ним тікати.

Чи наносили хлопці з компанії ОСОБА_9 удари він не бачив. Коли він почав тікати, то побіг в бік дороги по пр-ту Гонгадзе, а ОСОБА_9 в цей час тікав у бік Синього озера;

-аналогічні покази допитаний в судовому засіданні надав потерпілий ОСОБА_9

-потерпілий ОСОБА_10, в судовому засіданні показав, що в ніч з 01.09.2010 р. на 02.09.2010 р. він залишив свій автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 біля свого будинку АДРЕСА_2. Близько 04-00 год. 02.09.2010 р. він та його товариш ОСОБА_11 підходячи до його будинку побачили, що водійська дверцята в автомобілі повністю відкрита і з салону виходив наглядно знайомий ОСОБА_7, який тримав в обох руках динаміки з автомобіля. Він та ОСОБА_11 одразу крикнули останньому. Він подивився в їх сторону, побачив їх та почав бігти в протилежну від них сторону в сторону, тримаючи в руках його колонки. Він та ОСОБА_11 побігли за ОСОБА_7, якому неодноразово кричали вслід «ОСОБА_7 стій»! Однак наздогнати не змогли і повернулися до автомобіля. Оглянувши автомобіль виявив відсутність колонок «Піонер», державного талону техогляду автомобіля, замки в водійських дверях та багажному відділення були пошкоджені.

-допитана свідок ОСОБА_17, пояснила, що 18.06.2009 року приблизно в обідній час я разом зі своїм братом ОСОБА_23 та зі знайомими ОСОБА_16, ОСОБА_13, дівчиною останнього на ім'я ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_14. ОСОБА_18, його дівчиною ОСОБА_15 та ОСОБА_19 знаходилися біля Синього Озера. Побувши трохи біля озера вони разом направилися в бік супермаркету "Континент" лісом вздовж пр-ту Гонгадзе по лісопарковій зоні в бік ресторану "Фортеця". Хлопці, які йшли попереду, шуткуючи, кидалися між собою шишками.

Через деякий час на перетині доріг перед їхньою компанією пройшли два раніше невідомих хлопця, при цьому один з хлопців їхав на велосипеді, а інший йшов біля нього. В цей час хлопці з її компанії безпричинно почали кидатися у даних хлопців шишками, на що останні почали обзиватися та пригрозили, що викличуть міліцію. Коли дані хлопці пригрозили, що викличуть міліцію, то в цей час ОСОБА_7 відразу ж підбіг до даних хлопців та наніс удар велосипедисту рукою, від чого останній впав, але відразу ж піднявся, схопив велосипед та почав на ньому тікати в бік дороги по пр-ту Гонгадзе. Після цього ОСОБА_7, збив з ніг ударом ногами по ногах, іншого хлопця після чого виплигнув на нього, плигнувши по його тілу декілька разів та наніс декілька ударів ногами по тілу. В процесі даного побиття звідкись із кущів вибіг невідомий чоловік та почав кричати, після чого всі порозбігалися.

-показами свідка ОСОБА_18, який пояснив, що 18.06.2009 року приблизно в обідній час він разом зі знайомими ОСОБА_19, ОСОБА_13. ОСОБА_16. ОСОБА_15, ОСОБА_21, дівчиною на ім'я ОСОБА_17, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_14 відпочивали на Синьому Озері, де ОСОБА_7 і ОСОБА_14 та ще хтось з присутніх вживали пиво. Згодом вони приблизно після 15-00 год. разом направилися по стежці в лісі в бік ресторану "Фортеця". Коли вони йшли по стежці, то шуткуючи кидалися один в одного шишками, а коли дійшли до перехрестя стежок, то з іншого боку вийшли два раніше не знайомих хлопця, один з який їхав повільно на велосипеді, а інший в червоній футболці йшов біля нього. В цей час він бачив, як ОСОБА_7 почав кидатися в даних хлопців шишками та казати, щоб вони дали йому покататися на велосипеді. Він разом з ОСОБА_13 йшли позаду ОСОБА_7 і ОСОБА_14. В цей час один з хлопців зупинився, повернувся до ОСОБА_7 та пригрозив, що викличе міліцію. Почувши це, ОСОБА_7 відразу ж підбіг до останнього та наніс йому двома руками два удари в область обличчя, від чого хлопець впав разом з велосипедом. В цей час до них підійшов ОСОБА_14, підняв велосипед та почав казати, що він покатається на велосипеді, однак хлопець якимось чином вивернувся, піднявся, схопив велосипед та побіг з ним в бік ресторану "Фортеця". Інший хлопець також почав тікати. Що було далі він не бачив.

Згодом йому зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що вони знаходиться біля дороги неподалік ресторану "Фортеця". Коли він разом з ОСОБА_15 підійшли туди, то всі почали казати, що ОСОБА_7 стрибнув ногами хлопцю на груди та почав бити його ногами по тілу. Також казали, що ОСОБА_7 завадив якийсь чоловік, який відпочивав у лісі.

-показами свідка ОСОБА_16, який пояснив, що 18.06.2009 року приблизно після обіду він разом зі знайомими ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_13, його дівчиною ОСОБА_21, ОСОБА_7 і ОСОБА_14 відпочивали біля Синього Озера, де ОСОБА_7, ОСОБА_14. ОСОБА_19 і ОСОБА_18 пили пиво.

Після цього вони направилися гуляти по лісу та пішли по стежці в бік ресторану "Фортеця". Через деякий час попереду них йшли два хлопці - один їхав повільно на велосипеді, а інший йшов біля нього. Хлопці з їхньої компанії, хто саме він не запам»ятав, почали безпричинно кидатися у даних хлопців шишками. На що один з хлопців в яких кидали шишками зупинився та сказав, що зараз викличе міліцію. Після цих слів до них підбіг ОСОБА_7 та наніс одному з них два удари ногами в область тіла, від яких той впав на землю. В цей час туди підійшов ОСОБА_14 та підняв велосипед. В цей час інший хлопець у червоній футболці почав казати, щоб їх не чіпали, та ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, від чого той впав на землю.

Після цього він побачив, як хлопці в яких кидали шишками піднялися та почали тікати. Один з них схопив свого велосипеда, вистрибнув на нього та поїхав, а інший побіг в бік дороги. В цей час за велосипедистом побіг ОСОБА_7, та що відбувалось далі він не бачив, однак коли ОСОБА_7, повернувся  то він підійшов до іншого хлопця і вдарив його по ногах, від чого той впав на спину, після чого ОСОБА_7 вистрибнув ногами на останнього та декілька разів стрибнув по його тілу. Згодом звідкись вибіг незнайомий чоловік та почав кричати на ОСОБА_7, щоб він не чіпав хлопця;

-аналогічними показами наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_19;

- показами свідка ОСОБА_13, який пояснив, що 18.06.2009 року приблизно в обідній час він разом зі знайомими ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, його дівчиною ОСОБА_17, її братом ОСОБА_23, ОСОБА_15, своєю дівчиною на ім'я ОСОБА_21, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_14 відпочивали біля Синього Озера, де купили собі пива, яке пили всі, крім дівчат. Після цього приблизно після 15-00 год. вони направилися додому та пішли по стежці лісом у бік ресторану "Фортеця". В процесі цього ОСОБА_18 і ОСОБА_7 шуткуючи кидалися один по одному шишками. В цей час попереду них йшли два раніше невідомих хлопця, один з яких повільно їхав на велосипеді, а інший йшов біля нього. Він в цей час йшов разом зі своєю дівчиною ОСОБА_21 та про щось розмовляв. Як він зрозумів, то хтось із їхньої компанії влучив у даних хлопців шишками, після чого один з хлопців сказав, що викличе міліцію, на що ОСОБА_7 відразу ж підбіг до останнього та наніс йому удар ногою в область тулуба, від чого даний хлопець впав разом з велосипедом на землю. В цей час до них підійшов ОСОБА_14, підняв велосипед, і в цей момент інший хлопець запитав: "Що ми вам зробили?", на що ОСОБА_7 відразу ж наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя, від чого той впав. В цей час перший хлопець піднявся з землі та відштовхнувши від свого велосипеда ОСОБА_14, заплигнув швидко на свій велосипед та втік. ОСОБА_9 також піднявся з землі та почав тікати, але за ним побіг ОСОБА_7 і збивши його з ніг плигнув на нього і декілька разів стрибнув по тілу. В процесі цього до конфліктуючих вибіг якийсь чоловік, який відпочивав у парку та почав кричати, що зараз викличе міліцію, після чого вони всі порозбігалися;

-показами свідка ОСОБА_15, які за згодою учасників судового розгляду були оголошені в судовому засіданні, на стадії досудового слідства пояснювала, що 18.06.2009 року приблизно в обідній час вона разом зі знайомими ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, її братом ОСОБА_23, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_14 відпочивали на Синьому Озері. Там вони гуляли в карти та хлопці пили пиво.

Коли вони побули біля Синього Озера на протязі приблизно 2-х годин, то всі разом направилися додому та пішли через ліс у бік ресторану "Фортеця". По шляху слідування вона помітила, що ОСОБА_14 був напідпитку, так як у нього була хитка хода. Через деякий час на перетині доріг перед їхньою компанією пройшли два раніше невідомих хлопця, при цьому один з хлопців їхав на велосипеді, а інший йшов поруч. В цей час хтось із їхньої компанії безпричинно кинув у одного хлопця шишкою, на що останній пригрозив, що викличе міліцію. Після цього вона побачила, як ОСОБА_7 побіг за даними хлопцями, однак що трапилося далі вона не бачила, оскільки разом з ОСОБА_18 відійшла в бік.

-показами свідка ОСОБА_24, який пояснив, що 18.06.2009 року до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулися неповнолітні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 разом з батьками та повідомили про те, що цього ж дня у денний час, коли вони знаходилися у лісопарковій зоні по пр-ту Г.Гонгадзе в м. Києві, їх побили невідомі їм осіби, які були у компанії, яка складалася приблизно з десяти чоловік. Працівниками міліції відразу ж потерпілим були надані фотографії з картотеки, оглянувши які потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 впізнали на одній із фотокарток ОСОБА_7 я одного з осіб, які їх побили;

-показами свідка ОСОБА_11, який показав, що 02.09.2010 р. близько 04-00 год. коли він прогулювався з своїм товаришем ОСОБА_10  та проходили біля буд. АДРЕСА_2, де останній залишив свій автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 вони побачили, що водійська дверцята вищевказаного автомобіля повністю відкрита і з салону виходив юнак, якого вони впізнали як ОСОБА_7 Коли ОСОБА_7 виходив з салону автомобіля через водійські двері то він тримав у руках панель з колонками. Вони одразу крикнули «ОСОБА_7»!, на що останній подивився в їх сторону та почав бігти в протилежну від них сторону тримаючи в руках панель з колонками. Він та ОСОБА_10 побігли за ним, але наздогнати ОСОБА_7 їм не вдалося.

Винність підсудного ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.1, 357 ч.1 КК України підтверджується вищевказаними показами потерпілих та свідків, які об»єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженні судом докази, а саме:

-протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7, згідно якої потерпілий ОСОБА_8 підтвердив покази, дані ним раніше та пояснив, що саме ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.164);

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_17, та ОСОБА_7, згідно якої свідок підтвердила покази, дані нею раніше та пояснила, що саме ОСОБА_7 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та спричинив останнім тілесні ушкодження (а.с.169);

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_18 та ОСОБА_7, згідно якої свідок ОСОБА_18 частково підтвердив покази, дані ним раніше та пояснив, що саме ОСОБА_7 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та спричинив останнім тілесні ушкодження (а.с.172);

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_16 та ОСОБА_7, згідно якої свідок ОСОБА_16 частково підтвердив покази, дані ним раніше та пояснив, що саме ОСОБА_7 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та спричинив останнім тілесні ушкодження (а.с.178);

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_19 та ОСОБА_7, згідно якої свідок ОСОБА_19 підтвердив покази, дані ним раніше та пояснив, що саме ОСОБА_7 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та спричинив останнім тілесні ушкодження. (а.с.181);

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_13 та ОСОБА_7, згідно якої свідок ОСОБА_13 частково підтвердив покази, дані ним раніше та пояснив, що саме ОСОБА_7 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та спричинив останнім тілесні ушкодження. (а.с.184);

-висновком судово-медичної експертизи №475/и від 07.09.09р., згідно якої при судово-медичному обстеженні ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці - на повіках правого ока, в лівій надбрівній та скроневій ділянках, в проекції лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії; садно в правій підочній ділянці. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 18.06.09р. внаслідок ударів рукою (ногою), не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я) (а.с.46);

-висновком судово-медичної експертизи №476/и від 10.08.09р., згідно якої при судово-медичному обстеженні ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на кінчику носа праворуч, на нижній губі праворуч, на правій щоці, на лівій лопатці, крововилив та садно на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку. Зазначені ушкодження спричинені тупими предметами, за давністю можуть відповідати 18.06.09р. та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я на строк, менший за 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров'я).(а.с.54);

-очною ставкою між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 під час якої ОСОБА_10 підтвердив, що саме ОСОБА_7 викрав з його автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 колонки «Піонер» варт. 769 грн., що мало місце 02.09.2010 р. близько 04-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 та з місця вчинення злочину зник (а.с. 106-108);

-очною ставкою між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 під час якої ОСОБА_11 підтвердив, що саме ОСОБА_7 викрав з автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 колонки, що мало місце 02.09.2010 р. близько 04-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 та з місця вчинення злочину зник (а.с. 109-111);

-відтворенням обстановки і обставин події від 07.09.2010 р. та фототаблицею до нього, відповідно до якого підтверджені покази ОСОБА_7 щодо обставин вчинення ним злочину, що мало місце 02.09.2010 р. (а.с. 117-127);

-показами потерпілого ОСОБА_10, який показав, що 07.09.2010 р. він був присутній під час проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин події в ході якої ОСОБА_7 розповів про вчинений ним злочину (а.с. 139);

-показами свідка ОСОБА_25, який показав, що 07.09.2010 р. він був присутній як понятий під час проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин події в ході якої ОСОБА_7 розповів про вчинений ним злочин, а саме викрадення з автомобіля ВАЗ 2108» колонок та талону техогляду та вказав місцезнаходження в салоні викрадених ним речей (а.с. 140-141);

-оглядом місця події від 02.09.2010 р. та фототаблицею до нього відповідно до якою під час огляду автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що замки в двері багажного відділення та в водійських дверях пошкоджені. На лобовому склі відсутній талон техогляду автомобіля та на задній панелі відсутні колонки (а.с. 15-23);

-явкою з повинною ОСОБА_7 від 02.09.2010 р. якою ОСОБА_7 визнає свою вину у викраденні колонок та талону техогляду з автомобіля «ВАЗ 2108», що мало місце 02.09.2010 р. близько 04-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 та розповідає про обставини вчинення злочину, що підтверджується матеріалами кримінальної справи (а.с. 38 );

-іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілих та свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_7 доведена повністю, його дії за ст.296 ч.2 КК України, які виразились в тому, що він своїми умисними діями грубо порушив громадський порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб.

Крім того, суд вважає доказаним винність підсудного ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України, який своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), а також повністю підтверджується вина підсудного у скоєнні злочину передбаченого ст.357 ч.1 КК України, який своїми умисними діями, що виразились у викраденні офіційного документу.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючи дані, що підсудний ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, навчається на 3-му курсі Київського професійного ліцею "Авіант" по спеціальності електро-газозварювальник, рихтувальних кузовів, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебував і не перебуває, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, обставини що пом”якшують покарання підсудного, суд враховує щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст.ст.75, 104 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з законного представника ОСОБА_7 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення дактилоскопічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення. (а.с.28).

          Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд

             ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.ст.296 ч.2, 186 ч.1, 357 ч.1 КК України  та призначити покарання:

- за ст.296 ч.2 КК України покарання у у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.186 ч.1 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.357 ч.1 КК України покарання у виді штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за сукупністю злочинів, згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

           На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку покласти на засудженого такі обов’язки:

– не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;

– повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

–          періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

          Стягнути з законного представника ОСОБА_7 в доход держави грошові кошти в сумі 696 (шістсот дев»яносто шість) грн.60 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, які зарахувати:

–одержувач платежу – ГУДКУ в Київській області,

–р/р №31253272210699, код №25575285,

–МФО №821018, призначення платежу – послуги експерта.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                Зубець  Ю.  Г.