Справа №  2-2054/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           

          29.03.2011 року  Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Санепідемстанції Подільського району м. Києва, київського підприємства відкритого акціонерного товариства «Кияни», комунального підприємства ЖЕК № 708 про визнання санітарно-гігієнічної характеристики умов праці від 24.05.08 недійсною, зобов’язання вчинити певні дії,

                                          ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 09.03.2011 р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

28.03.11 позивач на виконання вимог ухвали від 09.03.2011 подав до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1, третя особа УПФ в Подільському районі м. Києва про встановлення факту каліцтва на виробництві.

Проте, питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення має розглядатися в порядку визначеному ст.ст. 256-258 ЦПК України, тобто в окремому, а не позовному провадженні. Вимоги до заяви щодо встановлення юридичного фату містяться в ст. 258 ЦПК України.

Звернення позивача із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку позовного провадження не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.

Склад осіб, які беруть учать у розгляді заяви, має бути визначено у відповідності до ч.4 ст. 235 ЦПК України. Крім того, позивач не вправі одночасно змінювати предмет та підставу позову.

Посилання на ст. 112 ЦПК України є недопустимим, оскільки зазначену статтю виключено з ЦПК України на підставі Закону № 2453 від 07.07.10.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що позивач не виконав вимог ухвали від 09.03.11, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві право на звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження з дотриманням вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                             УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Санепідемстанції Подільського району м. Києва, київського підприємства відкритого акціонерного товариства «Кияни», комунального підприємства ЖЕК № 708 про визнання санітарно-гігієнічної характеристики умов праці від 24.05.08 недійсною, зобов’язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                                                         Васильченко  О.  В.