Справа №  2-549/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.02.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі:

                                   головуючого - судді  Зіміної В.Б.,

                                   при секретарі: Сиваченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва  позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №СL-009/146/2006 від 14.03.06р. в розмірі 125212,18 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 14.03.06р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір, відповідно до умов якого   відповідачем отримано кредит у розмірі 24279 доларів США, строком до 14.03.2011р. зі сплатою 12 % річних.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 14.03.06р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. укладено договір поруки №SR-009/146/2006, згідно якого остання зобов’язувалася  відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1.  по кредитному договору в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1. не виконав своїх зобов’язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.10р. відповідач має заборгованість в  загальному розмірі 125212,18 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 11938,53 долара США, що еквівалентно 94623,59 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1762,92 доларів США, що еквівалентно 13972,73 грн. та пені в розмірі 16615,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В судовому засіданні  представник позивача підтримала  позовні вимоги  з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з’явились, хоча своєчасно повідомлялись про день і час розгляду справи.

           Заслухавши думку  представника позивача, яка вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без їх участі  на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з наступних  підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.03.06р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір, відповідно до умов якого   відповідачем отримано кредит у розмірі 24279 доларів США, строком до 14.03.2011р. зі сплатою 12 % річних (а.с. 10-15).

Позивач виконав свої зобов’язання та перерахував 14.03.06р.  на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1. кошти в розмірі 24279 доларів США, що підтверджується кредитною  заявкою ОСОБА_1. та  поясненнями представника позивача  (а.с. 18).

За умовами  кредитного договору позичальник  брав на себе зобов’язання  здійснювати щомісяця  у строки визначенні у графіку повернення кредиту в розмірі 542,48 долара США та нарахованих відсотків (а.с. 11-17).

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 14.03.06р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. укладено договір поруки №SR-009/146/2006, згідно якого остання зобов’язувалася  відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1.  по кредитному договору в повному обсязі (а.с. 21-22).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1. не виконав своїх зобов’язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.10р. відповідач має заборгованість в  загальному розмірі 125212,18 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 11938,53 долара США, що еквівалентно 94623,59 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1762,92 доларів США, що еквівалентно 13972,73 грн. та пені в розмірі 16615,86 грн.(а.с.23).

           Згідно статей 526, 611 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Що також передбачено п.1.9 договору кредиту №СL-009/146/2006 від 14.03.06р.

Пунктами 1.2, 3.1 договору поруки №SR-009/146/2006 від 14.03.06р. передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання по договору кредиту. При цьому, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що також відповідає вимогам  ст.554 ЦК України.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами договорів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №СL-009/146/2006 від 14.03.06р.

         Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

          На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530,  554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 22.07.2000р.) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській обл. 23.11.2000р., місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 125212 (сто двадцять п’ять тисяч двісті дванадцять) грн. 18 коп., судовий збір в розмірі 1252 ( одна тисяча двісті п’ятдесят два) грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120  (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу   протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ                                                                                     Зіміна  В.  Б.