Справа № 4-76/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"13" квітня 2011 р.  Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді:                                                                         Марченко М.В.,

при секретарі:                                                                                  Жир С.О.,

за участю прокурора:                                                                      Кокоші М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва  скаргу адвоката ОСОБА_1 яка є захисником ОСОБА_2 в інтересах останього на постанову слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахнюка А.В. від 07.02.2010 року, про порушення кримінальної справи № 54-3324 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва звернулась зі скаргою захисник ОСОБА_1  на постанову слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахнюка А.В. від 07.02.2010 року про порушення кримінальної справи № 54-3324 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вивчивши скаргу, суд приходить до наступного.

Так, відповідно  до вимог ч.2 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Захисник ОСОБА_1, яка звернулась до суду з вищезазначеною скаргою, будучи повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, будь-які документи на підтвердження поважності причин своєї неявки станом на день розгляду скарги суду не надала, у зв’язку з чим, суд визнає її неявку до суду без поважних причин.

Вислухавши думку прокурора про те, що провадження по розгляду скарги підлягає закриттю у зв’язку з неявкою в судове засідання скаржника –захисника ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність, якої визнана обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Як вбачається з даних постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 05 квітня 2011 року про відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_1, судом у списку осіб, явка яких у судове засідання є обов’язковою було вказано про необхідність явки в судове засідання особи, яка подала скаргу.     

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1, у зв’язку з неявкою останньої без поважних причин у судове засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд,-  

постановив:

Закрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахнюка А.В. від 07.02.2010 року про порушення кримінальної справи № 54-3324 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі вимог ст.236-8 КПК України у зв’язку з неявкою захисника ОСОБА_1 без поважних причин у судове засідання.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: