Судове рішення #14683671

Справа №  1-15/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


29.03.2011 м. Київ


Суддя  Голосіївського районного суду м. Києва  Дмитрук  Н. Ю.,

при секретарі                                         Мельниченко Т.С,

з участю прокурора                                       Фрича А.В.,

представника Голосіївського РУГУ

МВС України в м. Києві                                  Наконечний Р.О.                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання  начальника Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві Терещука О.Д. про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого:

1.          20.09.2000 року Московським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України  штраф 340 гривень.

     2.          08.06.2001 року Ленінградським районним судом м Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, доп. міри: ст. 14 –лікування наркоманії.

     3.          24.04.2008 року Києво-Святошинським районним судом в Київській обл.. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

     4.          05.12.2008 року  Голосіївським районним судом за ст. 185 ч. 2, 71, 185, ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

                                           ВСТАНОВИВ:

        Начальник Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого громадянина  ОСОБА_1., мотивуючи тим, що останній звільнився  з місць позбавлення волі  02 вересня 2010 року по відбуттю строку покарання. На шлях виправлення гр. ОСОБА_1. не став, веде антигромадський спосіб життя,  неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

   В судовому засіданні представник Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві  підтримав подання та просить його задовольнити.

  Суд, заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1., який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

   Відповідно до п. “В” ст. 3 Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ” адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ. Систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

  В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1. був засуджений 05.12.2008 року Голосіївським районним судом міста Києва за ст. 185 ч. 2  та ст. 185, ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та  звільнився  з місць позбавлення волі  02.09.2010 року умовно достроково на не відбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 11 місяців 1 день.

  З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1. письмово попереджався про те, що, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ” обмежень, одночасно йому роз’яснено вимоги вказаного закону.

   Проте, гр. ОСОБА_1. для себе належних висновків не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

   За таких підстав, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

     На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,-

                                         ПОСТАНОВИВ:

     Подання задовольнити.

    Встановити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого в АДРЕСА_2 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

    Застосувати до засудженого ОСОБА_1 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ”, а саме:

   1.   Заборонити вихід за межі квартири з 22-ї до 5-ї години ранку  наступного дня.

 2.   Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

           3.   Зобов’язати з’являтися на реєстрацію до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві в каб. номер 500-а   одного  четверга кожного місяця.

        4.  Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних  напоїв на розлив.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом 7-ми діб з дня її проголошення

.


Суддя   Н. Ю. Дмитрук


  • Номер: 11/787/35/2015
  • Опис: ст. 191 ч.5 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 1-в/462/233/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 11/790/24/18
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Борисюк А.В. за ч. 4 ст.191, ч.ч.1. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 173 КК України ( 9 томів)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 1-в/464/103/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 1/1509/9/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2009
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/758/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 1/825/5/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер: 1/33/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/758/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 1-в/201/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2015
  • Дата етапу: 23.03.2015
  • Номер: 1/0418/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дмитрук Н.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2009
  • Дата етапу: 26.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація