АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4641                                           Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.В..

2006 р.                                                         Суддя-доповідач:   Боєва В.В..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006 року                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Бєлки В.Ю

суддів:              Боєвої В.В.

Кримської О.М., при секретарі Винник І.С. розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДВС у Заводському районі м. Запоріжжя (треті особи - ЗАТ «Комплекс», ОСОБА_1) про визнання протиправними дій державного виконавця,

УСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання акту опису недійсним у зв*язку з тим, що 18.02.2004 р. держвиконавцем було накладено арешт на металевий кіоск НОМЕР_1, розташований на зупинці транспорту «Теплична» та складено акт опису НОМЕР_2. Зазначаючи, що цей кіоск їй не належить, оскільки вона не виплатила його вартість виробнику кіоску - ЗАТ «Комплекс».

Третя особа - ЗАТ «Комплекс»- у суді першої інстанції заявило самостійні вимоги, пред*явивши позов про визнання неправомірними дій держвиконавця - з тих підстав, що 15.05.06 р., отримавши копію позовної заяви ОСОБА_2, товариство узнало з тексту позову, що комерційний кіоск НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок боргу ОСОБА_2. за виконавчим листом було передано стягувачу ОСОБА_1. Оскільки даний кіоск є їх власністю, ЗАТ «Комплекс» просило визнати такі дії держвиконавців протиправними та скасувати постанову ВДВС Заводського РУЮ від 14.04.2005 р.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2006 року у задоволення позову  ОСОБА_2. відмовлено.

Позов ЗАТ «Комплекс» до державної виконавчої служби у Заподськом у районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання незаконним постанови задоволено.

Скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 14.04.2005 року, за якою комерційний кіоск НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення боргу за виконавчим листом відносно боржника ОСОБА_2. був переданий стягувачу - ОСОБА_1.

Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини справи та доводи апеляційних скарг, судова колегія вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду  м. Запоріжжя від 14 червня 2006 року задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що зазначеній в позові та в акті комерційний кіоск НОМЕР_1 ОСОБА_2 не належить, оскільки вона замовила виготовлення цього кіоску в ЗАТ «Комплекс», проте не оплатила вартість замовлення. Таким чином, до теперішнього часу комерційний кіоск НОМЕР_1 належить виробнику - ЗАТ «Комплекс», що підтверджується доказами по справі, тому є законні підстави для виключення цього кіоску з акту опису майна боржника - ОСОБА_2.

Доводи щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права при розгляді справи, наведені в апеляційних скаргах ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Запоріжжя, на думку колегії, не призвели до неправильного вирішення справи, отже не вплинули на ухвалення правильної по суті постанови.

Оскільки постанова суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування колегія судців не вбачає.

Керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а саме, з 13 серпня 2006 року.