Справа № 3-90/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

24 січня 2011  року

          Суддя Літинського районного суду Вінницької  області Сільченко О.  В., розглянувши  справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя   АДРЕСА_1,  не  працюючого,  за  вчинення правопорушення,   передбаченого ст. 185  КУ п АП;

                    ( ст.. 268 КУпАП  роз*яснена)

                                                                             В С Т А Н О В И В:

                    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності   по ст. 185  КУпАП    за те, що  23.01.11 р.  близько  22-00 год.  в с. Підлісному Літинського району  на  вул. Нова  вчинив  злісну  непокору  працівникам   міліції,  відмовлявся  пройти  до  службового автомобіля,  шарпав   працівників  міліції  за  формений  одяг, намагався  втекти.

                    Під час розгляду справи  ОСОБА_1   своєї   вини  не визнав та пояснив,  що   23.01.11 р.  у  вечірній  час  односельці  вчинили  бійку. Він  розборонив  їх  та   перебував  на  вул. Нова  в   с.  Підлісному.  До  нього  під»їхала  службова  автомашина  працівників  міліції, які  стали  пропонувати  йому  сісти  в  автомобіль, щоб   написати  пояснення  щодо  обставин  бійки.  Працівники  міліції  були  одягненні  у  цивільний  одяг, то  він   на  разі  не  зрозумів, що  то  були  працівники  міліції,  а  коли  зрозумів, то  не  мав  бажання  бути  свідком,  а  тому  відмовився  сідати  в  їх  автомобіль. Працівники  міліції  доставили  його до Літинського РВ  УМВС  та  склали   стосовно  нього  протокол  за  злісну  непокору  працівникам  міліції,  хоч  такої  він  не  чинив.

                   Свідок ОСОБА_2  під  час  розгляду  справи  пояснив, що  24.01.11 р.  у  вечірній  час  відбулася  бійка  між  молоддю  в  с. Підлісне  Літинського району.  В с. Підлісне  виїхала  група  працівників  міліції. Встановивши  свідків  тієї  бійки, вони  під»їхали  до  ОСОБА_1  щоб  відібрати  від  нього  пояснення  та  запропонували  йому  сісти  до  службового автомобіля, на  що  він  відмовився  та  намагався  втекти. При  затриманні   шарпав  за  форменний  одяг  працівників  міліції.

                     З*ясувавши  пояснення    ОСОБА_1,  свідка  ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи, визнаю, що  справу  слід закрити з  таких  підстав.

                     Адміністративна  відповідальність  за ст. 185 КУпАП  настає    за   злісну  непокору  законному  розпорядженню  або  вимозі  працівника  міліції  при  виконанні  ним  службових  обов"язків, тобто  обов"яковими  ознаками  вказаної  норми є те, що   розпорядження  чи  вимога  працівника  міліції  має  бути законна та  вчинена  ним  при виконанні  службових  обов"зків

                      В  протоколі  про  адміністративне  правопорушення   про  притягнення  ОСОБА_1 до  відповідальності  за  ст. 185 КУпАП  вказано, що  він  відмовився  пройти до  службового автомобіля, шарпав  за  одяг,  намагався  втекти,   що      обґрунтовує   законність  дій  працівників  міліції , однак   жодних  доказів  щодо  законності   розпорядження  чи  вимоги  працівників  міліції  справа  не  містить.

                 Із  пояснення  свідка  ОСОБА_2  вбачається, що   ОСОБА_1  ніякого правопорушення  не  вчинив,  а  тому  розпорядження  чи  вимога  працівників  міліції  щодо  ОСОБА_1  сісти  у  службовий  автомобіль  та  надати  пояснення  не  являється  законним,   оскільки  це  право  ОСОБА_1, а  не  обов»язок,  передбачений  законом.    

              Отже,   вимоги  працівників  міліції  стосовно   ОСОБА_1 пройти  до  службового  автомобіля  були  незаконні,  а  незаконність  дій зі  сторони  працівників  міліції   виключає   злісну   їм  непокору  з  його    сторони,  якщо   непокора  як  така,  мала  місце,  а тому   в  діях  ОСОБА_1  відсутній  склад  правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

            Крім  цього, справа  не  містить  доказів про те, що  працівники  міліції,  перебуваючи в  с. Підлісне  Літинського  району,   виконували  свої  службові  обов"язки,  відповідно  до  наказу  чи  розпорядження  керівництва РВ  міліції.

                   Керуючись  ст.247 п.1,  284  КУпАП;

                                                                         П О С Т А Н О В И В:

                    Справу про притягнення  до  адміністративної  відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності  за   185  КУпАП    закрити  через відсутність в  його діях  ознак   складу правопорушення.

                     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний  на протязі  10 днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                      Сільченко О.  В.,