АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судова палата з цивільних справ

69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел.13-23-84, факс 33-71-00

Справа №22-4180                                                           Головуючий у 1-й

інстанції: Бахаєв І.М. Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006 року                                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:  Бондара В.О.

Суддів:             Денисенко Т.С.

Коваленко А.І.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - Мелітопольська міськрада) на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міськради про відміну неправомірного рішення та зобов'язання Мелітопольську міськраду передати в оренду земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міськради про відмову неправомірного рішення та зобов'язання Мелітопольську міськраду передати в оренду земельну ділянку.

В   позові зазначав, що 20 жовтня 2004 року він подав заяву в Мелітопольську

міськраду з проханням виділити земельну ділянку по АДРЕСА_1 під забудову

магазину промтоварів в оренду на 50 років.

Рішенням Мелітопольської міськради від 30 травня 2005 року, НОМЕР_1 йому була дана згода на виконання проекту відведення земельної ділянки по вищезазначеній адресі, площею 180,02 кв.м. для будівництва магазину строком на 5 років та благоустрій прилеглої території із будівництвом спортивного майданчику.

Рішенням Мелітопольської міськради від 17 березня 2006 року, НОМЕР_2 йому було відмовлено в передачі в оренду зазначеної земельної ділянки.

Посилаючись на те, що рішенням Мелітопольської міськради від 17 березня 2006 року створені необґрунтовані перепони для отримання ним земельної ділянки в користування, просив це рішення скасувати, визнавши незаконним та зобов'язати Мелітопольську міськраду передати йому в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1,площею 180,02 кв.м для будівництва магазину строком на 5 років.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення Мелітопольської міськради від 17 березня 2006 року, НОМЕР_2 „Про відмову в передачі земельної ділянки в оренду" ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, площею 180,02 кв.м, для будівництва магазину, офісу та спортивного майданчика. Визнано його незаконним.

Зобов'язано Мелітопольську міськраду передати позивачу в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 180,02 кв. м. для будівництва магазину строком на 5 років.

В апеляційній скарзі Мелітопольська міськрада зазначає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, провадження по справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею   157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 прикінцевих і перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи. Підвідомчі господарським судам відповідно до Господарсько-процесуального кодексу України вирішуються відповідними господарськими судом за правилами КАС.

Відповідно до ст. З КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду із позовною заявою за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між підприємцем ОСОБА_1 та Мелітопольською міськрадою щодо виділення в оренду земельної ділянки для будівництва магазину, тобто для здійснення підприємницької діяльності (а. с. 14).

Справи за такими позовами відповідно до ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України підвідомчі не місцевим судам загальної юрисдикції, а господарчим судам.

Проте, місцевий суд не обґрунтовано розглянув справу і ухвалив відповідне рішення по справі, яка йому не підвідомча.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення по справі скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Крім того, суд ухвалив рішення, що не передбачено ст. 158 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Керуючись ст. ст. 198,203,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2006 року по цій справі скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.