ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2011 року                               м. Київ                              П/9991/222/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівЗайця В.С.,Розваляєвої Т.С.,

Кочана В.М.,Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чернікові П.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кочана В.М. про самовідвід,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради юстиції, в якому просить скасувати ухвалу Вищої ради юстиції від 07 лютого 2007 року та зобов'язати відповідача видати належним чином завірену копію ухвали.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду з цим позовом.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовом призначено до розгляду колегією суддів в судовому засіданні.

Суддею Вищого адміністративного суду України Кочаном Володимиром Мартиновичем заявлено в судовому засіданні самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

В заяві про самовідвід суддя Кочан В.М. зазначає, що брав участь у вирішенні справи № 5/203 з того самого спору і між тими самими сторонами у складі колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши заяву судді Кочана В.М. про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Як вбачається з постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2008 року, суддя Кочан В.М. брав участь у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, членів Вищої ради юстиції Шелеста М.А., Палій В.М., Кузьміна Р.Р. про скасування ухвал Вищої ради юстиції від 27 грудня 2006 року №789, від               17 травня 2006 року №259, від 07 лютого 2007 року № 104 та про зобов’язання вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді Вищого адміністративного суду України Кочана Володимира Мартиновича про самовідвід і задовольняє її.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27, статтями 30, 31, 32, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Вищого адміністративного суду України Кочана Володимира Мартиновича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про відміну ухвали Вищої ради юстиції від 07 лютого 2007 року № 104 та зобов’язання відповідача видати належним чином завірену копію ухвали  задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Суддя                                                                         О.А. Веденяпін