Справа № 2- 455/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

           4 квітня  2011 року                                    Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

          головуючої, судді                               Капацин Л.В.,

          при секретарі                                          Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. На день його смерті разом з батьком проживала мати, яка прийняла спадщину фактичним шляхом. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті  якої спадщину прийняв фактичним шляхом  її брат ОСОБА_2, так як на день смерті матері був зареєстрований та проживав разом із матір’ю. Проте після смерті матері спадкоємцями за законом крім ОСОБА_2 є вона та два брати  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які  на спадщину не претендують. Позивач звернулася до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки вона  в установлений законом шестимісячний термін не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку із  хворобою. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини строком на три місяці.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що у встановлений термін не подала до нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини, тому що після смерті матері із етичних спонукань не могла йти до нотаріальної  контори, а в подальшому хворіла. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини строком на три місяці.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_6 вважають, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із копією свідоцтв про смерть НОМЕР_1 та  НОМЕР_2  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6, 7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб  НОМЕР_3 листопада 1946 року у виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 яка прийняла прізвище «ОСОБА_1(а.с.8).

Згідно із копіями свідоцтв про народження НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9,11,12, 13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7. та прийняла прізвище «ОСОБА_1»(а.с.10).

Відповідно до довідки № 06-7-9 від 04.01.2011 року виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом із ним також була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с.17), а відповідно до довідки № 06-7-20 від 15.02.2011 року виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Також за даною адресою був  зареєстрований ОСОБА_2(а.с.15).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори № 02-31/109 від 15.03.2011 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 19).

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 з 01.02.2010 року по 20.02.2010 року хворіла, що підтверджується відповідною  довідкою Вендичанської лікарні  № 13 від 16.02.2011 року (а.с.16 ), суд вважає, що причина пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною, і їй необхідно надати додатковий строк.

На підставі ст.ст. 16, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,  174 ч.4, 212-215  ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року  матері ОСОБА_4 терміном три місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили. .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області  протягом десяти днів з дня його проголошення .

                                                  Суддя :