АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2006 року                                                                                                   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Стеблюк Л.П. суддів : Голембевської Л.М., Луценка В.В. при секретарі: Торбасюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського   районного суду м. Вінниці від 27.02.2006 року ,-

установила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.02.2006 року позов ОСОБА_1  задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.06.2006 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування рішення суду від 27.02.2006 року. 21.06.2006 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 13.06.2006 року.  27.06.2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на оскарження рішення суду від 27.02.2006 року.   Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому у поновленні строку на оскарження рішення суду від 27.02.2006 року слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Посилання позивача на неотримання вчасно копії судового рішення колегія суддів до уваги не приймає, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач був присутнім на момент постановлення рішення, 07.03.2006 року він був ознайомленим з матеріалами справи, 15.03.2006 року на його адресу було направлено копію рішення, 27.03.2006 року він звернувся із заявою про примусове виконання судового рішення.

Крім того, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 13.06.2006 року також слід залишити без розгляду, оскільки позивачем також пропущено строк для її

Справа № 22-2018   2006 р.

Головуючий у суді І інстанції: Сауляк Ю.В. Доповідач: Стеблюк Л.П.

подачі, питання про поновлення строку перед судом не ставиться, а апеляційну скаргу  на зазначену ухвали взагалі не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1   у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.02.2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.06.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді: