АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року                                                                               м.Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої:  СтеблюкЯ.Л.

Суддів: голембевської Л.М., Луценка В.В.

при секретарі: Торбасюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою управління МНС України у Вінницький області на ухвалу Вінницького районного суду від 10 липня 2006 року про відмову у перегляді рішення, в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1  до в/ч Д0055 про стягнення грошової компенсації за недоотриманий продовольчий пайок в сумі 2757 грн.92коп.,-

                                              встановила:

Ухвалою Вінницького районного суду від 10 липня 2006 року відмовлено у задоволенні заяви управління МНС України у Вінницькій області про перегляд рішення, в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч Д0055 про стягнення грошової компенсації за недоотриманий продовольчий пайоків сумі 2757 грн.92коп.

В апеляційній скарзі управління МНС України у Вінницький області ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки судом неправильно застосовано норму процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву про перегляд рішення суду від 11.08.2005 року, в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав  рішенням Вінницького районного суду від 11 серпня 2005 року стягнуто на користь ОСОБА_1 з в/ч Д 0055 (УМНС України її Вінницькій області -правонаступнику згідно наказу МНС України №83 від 15.07.2005 року) грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок у розмірі 2 757грн. 92 коп. Ухвалою Вінницького районного суду від 22.12.2005року виконання вказаного рішення було відстрочено до 22.06.2006року.

Згідно з п.1 ч,2 ст.361 ЦПК. України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику, який звертається із заявою, на час розгляду справи.

Посилання апелянта на постанову кабінету Міністрів України №426 від 29.03.2002 року не може вважатись нововиявленою обставиною, оскільки на момент постановлення рішення вона існувала, і про неї було відомо.Справа № 22 - 2077 2006 р.       Категорія: 44       Рішення постановлено під головуванням Федчука В.В.

Доповідач: Стеблюк Л.П.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Тому немає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління МНС України у Вінницькій області відхилити Ухвалу Вінницького районного суду від 10 липня 2006року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до (Верховного Суду України.