АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року                                                                                   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Толовуючої:  Стеблюк Я.Л.

Суддів:  Голембевської Л.М. Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. (Вінниці справу за апеляційною скаргою управління ЖКС 'України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду від 10 липня 2006 року про відмову у перегляді рішення, в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1  до в/ч ДОО55 про стягнення грошової компенсації за недоотриманий продовольчий пайок сумі2448гри. 16коп.,-

встановила:

Ухвалою Вінницького районного суду від 10 липня 2006 року відмовлено у задоволенні заяви управління МНС України у Вінницькій області про перегляд рішення, в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч ДОО55 про стягнення грошової компенсації за недоотриманий продовольчий пайок сумі 2448 грн. 16коп.

В апеляційній скарзі управління МНС України у Вінницькій області ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки, судом неправильно застосовано норму процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву про перегляд рішення суду від 21.07.2005 року, в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, Колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступнихпідстав.

(Рішенням (Вінницького районного суду від 21 липня 2005 року стягнуто на користь ОСОБА_1 з в/ч Д 0055 (УМНС України її (Вінницькій області -правонаступник згідно наказу МНС України №83 від 15.07.2005 року) грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайоку розмірі 2448 грн. 16коп.

Ухвалою (Вінницького районного суду від 22.12.2005 року виконання вказаного рішення було відстрочено до 22.06.2006року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.361 ЦПК, України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв 'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику, який звертається із заявою, на час розгляду справи.

Посилання апелянта на постанову Кабінету Міністрів України №426 від 29.03.2002 року не може вважатись нововиявленою обставиною, оскільки на момент постановлення рішення вона існувала, і про неї було відомо.

Справа № 22 - 2083 2006 р.       Категорія: 44       Рішення постановлено під головуванням Федчука В.В.

Доповідач: Стеблюк Л.П.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновів суду. Тому немає підстав для скасування украли суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 - 315 ЦПК,України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління МНС України у Вінницькій області відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду від 10 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді: