КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

 21.04.2011                                                                                           № 51/261                      Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Гаврилюка  О.М.

 суддів:                                          Мальченко  А.О.

                                        Майданевич А.Г.

 при секретарі:                              Рижова В.В.

 за участю представників

від позивача: не з’явилися

 від відповідача: Макаренко Ю.О. – дов. від 03.06.2010 року № 03/2/295

 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”

 на рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2011 року

 у справі № 51/261 (Пригунова А.Б.)

 за позовом                               Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

 до                                                   Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м. Київ

 про                                                  стягнення 29 518,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

 До господарського суду м. Києва звернулася Фізична особа – підприємець Кушнір Наталія Олександрівна з позовом до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” про стягнення з відповідача на користь позивача 29 518 грн. 70 коп. заборгованості за оренду приміщення.

Рішенням від 14.02.2011 року господарський суд м. Києва позовні вимоги позивача задовольнив. Стягнув з ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” „ВіЕйБі” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ФОП ОСОБА_1. заборгованість з орендної плати у розмірі 29 518 грн. 70 коп., 2 000 грн. витрат на послуги адвоката, 295 грн. 19 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повернув з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_1. надмірно сплачене державне мито у розмірі 20 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „ВіЕйБі” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2011 року по справі № 51/261 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 51/261 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судове засідання позивач та її повноважні представники не з’явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового були повідомлені. Також позивачем не було виконано вимог ухвали апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

          УХВАЛИВ:

 1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” на рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2011 року по справі № 51/261 на 16.05.2011 о 09:20 .

 2.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.

3.          Повторно зобов’язати ФОП ОСОБА_1. надати суду:

­          оригінал (для огляду в судовому засіданні) та якісну копію (для залучення до матеріалів справи) опису вкладення у поштове відправлення № 99498658, яке було зазначено додатком № 11 до позовної заяви;

­          письмові пояснення стосовно того яким чином відповідач отримував у позивача рахунки на сплату орендної плати за період з листопада 2006 року по серпень 2010 року.

4.          Додатково зобов’язати ФОП ОСОБА_1. надати суду:

­          докази проведення державної реєстрації договору оренди нерухомого майна від 03.11.2006 року;

­          відомості з поштового відділення про те чи було отримано адресатом поштове відправлення № 99498658;

­          письмові пояснення стосовно того чи оскаржувався позивачем односторонній правочин про зарахування зустрічних позовних вимог, оформлений листом від 07.10.2010 року № 27-10072.

5.          Повторно зобов’язати ПАТ „ВіЕйБі Банк” надати суду письмові пояснення стосовно того яким чином відповідач отримував у позивача рахунки на сплату орендної плати за період з листопада 2006 року по січень 2009 року.

6.          Додатково зобов’язати ПАТ „ВіЕйБі Банк” надати суду:

­          докази проведення державної реєстрації договору оренди нерухомого майна від 03.11.2006 року;

­          докази, які б встановлювали дату отримання ним поштового відправлення № 99498658, яке містило рахунок від 02.08.2008 року № 0021.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

 Головуючий суддя                                                                      Гаврилюк  О.М.

 Судді                                                                                          Мальченко  А.О.

                                                                                          Майданевич А.Г.